Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. jún 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Csp/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620201043
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620201043.12

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00151700, so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti žalovanému: Z. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Z.. T.. U.
XXXX/XX, XXX XX O. K., štátny občan F., právne zast. Mgr. Milan Trylč, PhD o zaplatenie 200,- € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa 23.04.2020 domáhal zaplatenia sumy 200,- € s
príslušenstvom z titulu zaplatenie dlžného poistného podľa § 800 ods. 1 a § 803 ods. 1 OZ.

2.Pozačatípojednávaniasvojímpodanímdoručenýmsúdudna09.06.2021vzalžalobcažalobuvcelom
rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný zaplatil po podaní žaloby a to dňa 03.05.2021. Uplatnil si náhradu
trov konania, nakoľko žaloba bola podaná dôvodne.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyslovil súhlas na
pojednávaní dňa 19.05.2021.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v zmysle § 145 CSP zastavil.

7. O trovách konania strán sporu súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi náhradu trov

konania v rozsahu 100 %. Súd má za to, že žaloba bola podaná dôvodne a žalovaný tým, že zaplatil až o
podaní žaloby procesne zavinil zastavenie konania. O výške tejto náhrady trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uzneseniu súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z .z. resp. návrh na výkon rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. CMP.