Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. máj 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620202925
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620202925.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Senica, IČO 00 223
093, so sídlom Štefánikova 718, 905 01 Senica, právne zastúpený: JUDr. Miroslav Mečíř, advokát,
Štefánikova 718, 905 01 Senica, proti žalovaným v 1.rade: C. F., D.. XX.XX.XXXX, N. XXX XX Š. C.
XXX, štátny občan SR, a v 2.rade: L. F., D.. XX.XX.XXXX, N. XXX XX Š. C. XXX, štátny občan SR, o
zaplatenie 84,82 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.11.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovaným povinnosť zaplatiť sumu 84,82 EUR s prísl. ako aj trovy konania. Dňa 28.04.2021 bolo súdu

doručené oznámenie žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaní po podaní
žaloby zaplatili celú žalovanú sumu.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Žalobca vzal žalobu späť, pretože žalovaní zaplatili žalovanú sumu až po podaní žaloby. Procesne
tak žalovaní zavinili zastavenie konania. Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, nakoľko ich
žalovaní už zaplatili. Súd žalobcovi právo na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných
princípov CSP zakotvujúcich procesnú ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní
nároku strane na náhradu trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy
nepriznal, by bolo zjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho
sporu.

Poučenie:Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).