Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. máj 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/469/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416211017
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6416211017.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, v konaní právne zast. advokátskou kanceláriou Advocate
s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: T. P., B.. XX.XX.XXXX, X. V. G. XX, XXX XX X.
Š., vedenej pod sp. zn. EX 13548/16 súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad
so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 200,-

€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 23,92 Eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.04.2017 okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) rozhodol uznesením č.
k. 4Er/469/2016-19 tak, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol. Dňa 24.01.2019 Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil uznesenie okresného súdu.

2. Uznesenie okresného súdu č. k. č. k. 4Er/469/2016-19 zo dňa 10.04.2017 nadobudlo právoplatnosť
dňa 16.05.2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. 03. 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Okresný súd s poukazom na § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekúciu voči povinnému zastavil.

6. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.9. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice je 16,60 eura.

10. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

11. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie v súvislosti so zastavením
exekúcie a predložil ich vyúčtovanie. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 23,92 Eur vrátane
20%DPHpozostávajúcazpaušálnejodmenysúdnehoexekútoravovýške16,60Eur,náhradyhotových
výdavkov vo výške 3,33 Eur pozostávajúcej z poštovného a 20 % DPH vo výške 3,99 Eur.

12. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v súlade s predloženým vyúčtovaním
nakoľko tieto boli preukázane a dostatočne odôvodnené. Okresný súd pri posudzovaní trov skúma ich
účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom tieto trovy musia byť preukázané.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.