Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. máj 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/997/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516204672
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Polčicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1516204672.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: U. W., nar. XX.XX.XXXX, U. 2,
XXX XX W., G.: XX XXX XXX vedenej u súdneho exekútora: U.. D. O., F.., so sídlom exekútorského
úradu U. trieda XX, XXX XX O., pod č. EX XXXX/XX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. X. exekúciu vedenú na E. súde W. V pod sp. zn. XXEr/XXX/XXXX u súdneho exekútora U.. D. O.,

F.., pod č. EX XXXX/XX z a s t a v u j e.

II. E. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi : U.. D. O., F.. trovy exekúcie vo výške
XX,XX B. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov T.
zdravotnej poisťovne, a.s. zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX. F. E. súdu W. V č. XXXX XXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor : U.. D. O., F...

X. Z výpisov z E. vestníka bolo zistené, že uznesením E. súdu W. I zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXOdK/
XX/XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka U. W., nar. XX.XX.XXXX, U. 2, XXX XX W., G.: XX

XXX XXX.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (B.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení do XX.X.XXXX (ďalej len „B. poriadok“) ak
tento zákon v XXXi až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X B. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo

obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Q. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ustanovenia § 196 B. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška P. spravodlivosti X. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v účinnom znení.

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a

§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX
B. bez T..

X. Súd v zmysle ustanovenia § 196 B. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX % daň
zo sumy vo výške XX,XX B., t.j. sumu XX,XX B. s T..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 B. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.