Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. jún 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5Pc/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616205720
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1616205720.8

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: A.. R. F., A.., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., G. XXXX/
XXA, zast. JUDr. Evou Hrinkovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Hečkova 18, proti žalovanému:
A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., G. XXXX/XXA, zast. JUDr. Grétou Kopčovou, advokátkou so sídlom
v Zohore, Záhradná 59, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 01.07.2016 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.04.2021 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu uzavretia Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov; trovy konania si
neuplatnila.

3. Žalovaný na výzvu súdu zo dňa 25.05.2021, podaním doručeným súdu dňa 10.06.2021, oznámil, že
so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasí.

4. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O

čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 145 ods. 3 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby.11. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Vzhľadom na to, že žalobkyňa zobrala žalobu späť z dôvodu uzavretia dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, súd má za to, že žiadna zo strán zastavenie konania
nezavinila, a preto podľa § 256 C. s. p. a contrario rozhodol tak, že stranám náhradu trov konania
nepriznal.

13. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C. s. p..