Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. jún 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/1169/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712214301
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3712214301.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29.
augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484, Bratislava, pobočka Považská Bystrica, Kukučínova 208/23, proti
povinnému X. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX/XX, XXX XX R. U., vedenej na Exekútorskom úrade
JUDr. Ladislava Ďorďoviča ml., so sídlom Mierové námestie č.1, Trenčín, o vymoženie 293,13 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 30.05.2021 súdny exekútor oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia, v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako zákon č.
233/2019 Z. z.), zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich

rokov a zároveň vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie vo výške 42,- eur. V
upovedomení o zastavení starej exekúcie zároveň súdny exekútor uviedol, že celková výška vymoženej
pohľadávky oprávneného predstavuje sumu 178,40 eur.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky, v ktorých uviedol, že
podľa údajov vedených súdnym exekútorom v Upovedomení o zastavení starej exekúcie bolo poverenie

na vykonanie exekúcie číslo 5306*068717 doručené súdnemu exekútorovi dňa 30.11.2012. Šetrením
v informačnom systéme Sociálnej poisťovne oprávnený zistil, že eviduje v tomto exekučnom konaní
úhradu zo dňa 12.11.2019 v sume 178,40 eur, o čom priložil i výpis z informačného systému. Uvedená
úhrada bola akceptovaná súdnym exekútorom v Upovedomení o zastavení starej exekúcie. Z vyššie
uvedených skutočností je zrejmé, že v danom prípade sa jedná o výťažok, ktorý bol dosiahnutý v
posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, a

teda ide o dôvod, pre ktorý predmetná exekúcia nebola v súlade s ustanovením § 2 ods. 2 písm. f)
zákona zastavená. Z toho dôvodu súdny exekútor nemal upovedomenie o zastavení starej exekúcie
vydať. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd námietkam vyhovel tak, že upovedomenie o
zastavení starej exekúcie uznesením zruší.

3. Súdny exekútor sa k podaným námietkam vyjadril, pričom uviedol, že rozhodná doba uplynula v

zmysle § 3 zákona č. 233/2019 Z.z.. Úhrada bola vykonaná súdnym exekútorom oprávnenému dňa
12.11.2019, a preto bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané až dňa 31.05.2021, t.j. po
splnení oboch zákonom stanovených podmienok. Z uvedeného vyplýva, že neexistuje žiaden zákonný
dôvod na podanie námietok oprávneného a námietky oprávneného boli podané iba účelovo s úmyslom
vyhnúť sa povinnosti platiť trovy exekúcie. Súdny exekútor požiadal súd, aby námietky v celom rozsahu
zamietol.4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a)
nezastavuje, ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má
stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

5. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4
neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 7 ods. 1 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z., (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho
doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

7. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

8. V zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. dochádza k zastaveniu exekúcie zo zákona v prípade, ak uplynula
rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi. Zároveň však
zákon ustanovuje, kedy k uplynutiu rozhodnej doby nedochádza (kedy sa predlžuje) alebo v ktorých
prípadoch sa stará exekúcia nezastavuje, aj keď uplynie rozhodná doba. Jedným z prípadov, kedy sa
stará exekúcia nezastavuje, hoci uplynula rozhodná doba piatich rokov, je existencia výťažku vo výške

aspoň 15,- eur v období posledných 18 mesiacov predo dňom, kedy sa stará exekúcia mala podľa toho
zákona zastaviť.

9. Medzi oprávneným a súdnym exekútorom nie je sporné, že rozhodná doba piatich rokov od
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi uplynula. Spornou medzi

oprávnenýmasúdnymexekútoromnebolaaniskutočnosť,ževexekúciiboldosiahnutývýťažok,keďdňa
12.11.2019 bola na účet oprávneného poukázaná suma 178,40 eur. Oprávnený vo svojich námietkach
vychádzal z toho, že exekúcia sa nemohla zastaviť účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z., t.j. dňa
01.01.2020, nakoľko mu bolo v posledných 18 mesiacoch pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z., a
to dňa 12.11.2019. Oprávnený vo svojich námietkach vychádzal z toho, že exekúcia sa nemohla zastaviť

účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z., t.j. dňa 01.01.2020. Súdny exekútor však uvedené netvrdí, keďže
má za to, že k zastaveniu exekúcie došlo až v máji 2021.

10. Je teda nesporné, že k zastaveniu exekúcie nemohlo dôjsť dňa 01.01.2020, nakoľko tomu bránil
výťažok v exekúcii z mesiaca november 2019. V mesiaci máj 2021 (presnejšie po 12.05.2021) však už k

zastaveniu exekúcie mohlo dôjsť, nakoľko uplynula rozhodná doba (podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č.
233/2019 Z. z.) a od poslednej úhrady uplynula doba dlhšia ako 18 mesiacov. Zastaveniu exekúcie tak
už nebránilo ust. § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. tak, ako tomu bolo dňa 01.01.2020. Keď
teda súdny exekútor vydal dňa 31.05.2021 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, vydal ho v súlade
so zákonom č. 233/2019 Z. z. pre zastavenie exekúcie, ku ktorému došlo (najneskôr) dňa 12.05.2021.

11. Námietky oprávneného sú preto nedôvodné. Preto súd, v zmysle § 7 ods. 3 zákona o ukončení
niektorých exekučných konaní, zamietol podané námietky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní do doručenia uznesenia na Okresnom
súde Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.