Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/471/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413209808
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4413209808.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, Zvolen, Stráž
8419, IČO: 46 662 324, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Psotka, advokát, so
sídlom Zvolen, Stráž 223, IČO: 42 193 389, proti povinnému: U. W., K.. XX.XX.XXXX, O. K. G., K. XX,
o vymoženie 166,19 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 18.04.2013 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na sumu 166,19 eur a trov exekúcie na základe, exekučného titulu - Rozsudok Okresného
súdu Nové Zámky pod č.k. 10C/52/2012, zo dňa 22.08.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
28.11.2012 a vykonateľnosť 28.11.2012.

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
5404-104936 zo dňa 20.09.2013 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný,
Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Stráž 223 (ďalej len exekútor).

V podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 26.08.2014 súdny exekútor doručil námietky povinného

proti exekúcii. Právoplatným uznesením tunajšieho súdu č.k. 7Er/471/2013-32 zo dňa 08.08.2016, súd
námietky povinnej proti exekúcii zamietol. .

Dňa 05.06. 2019 bolo na tunajší súd doručené ďalšie podanie povinného označené ako námietky proti
ďalším trovám exekúcie.

Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa§201ods.2Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017)účastníkkonaniamôževzniesť
u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.
O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je
prípustné odvolanie.

Súd sa najskôr zaoberal včasnosťou podania námietok proti trovám exekúcie.

Dňa 19.09.2016 vydal súdny exekútor Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie, ktoré bolo podľa
súdnym exekútorom predložených dôkazov doručené povinnej do vlastných rúk dňa 20.09.2016.
Povinnej tak dňom doručenia Upovedomenia o ďalších trovách exekúcie začala v zmysle §202 ods.2

v znení účinnom do 31.10.2013, plynúť 3 dňová lehota na vznesenia námietok proti ďalším trovám
exekúcie. Posledný deň lehoty na podanie námietok proti Upovedomeniu o ďalších trovách exekúcietak uplynul dňa 23.09.2016, avšak povinná podala námietky proti ďalším trovám exekúcie na poštovú
prepravu až dňa 26.09.2016, t.j. po zákonnej lehote.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom

súde.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.