Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/235/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119223769
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Rábek Vladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119223769.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: H. A., XX.X.XXXX, V. XXXX/X, XXXXX
M.-V. X., zast.: JUDr. Zdenek Poštulka, U Javorky 9,560 02 Česká Třebová, proti povinnému: M. A.,
XX.X.XXXX, U. U. E. XXXX/XX, XXXXX M.-Z. W. o vymoženie 191.484 EUR, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v

exekučnom konaní vo výške 412,31 EUR z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom súdneho exekútora JUDr.
Pavla Holíka, doručeným súdu dňa 04.02.2019 domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške
191.484 EUR s prísl., na podklade exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa
02.02.2016 pod sp. zn. 8C/106/2003-1018, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 28.12.2018 a rozsudku

Krajského súdu v Bratislave zo dňa 19.09.2018 pod sp. zn. 4Co/183/2016-1103, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 12.12.2018. Súčasne si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) elektronického
formulára,uplatniltrovyexekúcievovýške868,12EURpozostávajúcezozaplatenéhosúdnehopoplatku
v sume 16,50 EUR, trov právneho zastúpenia v sume 824,62 EUR a trov za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie u súdneho exekútora v sume 27 EUR.

2. Podľa § 48 ods. 8 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok"), ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú schránku
alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno podať
návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v takom prípade
zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do začatia exekúcie; jednotlivé úkony uskutočňuje

bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu do 15 dní. Ak
sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie písomnosti
v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty autorizuje;
ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora súvisiacu
s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena a
náhradavýdavkov,ktorýchvýškuaspôsoburčeniaustanovíministerstvovšeobecnezáväznýmprávnym

predpisom.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

7.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej

služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanieprávnychslužiebvzneníneskoršíchpredpisov,odmenavovýškejednejpolovicezákladnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia
alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

9. Súd poukazuje na skutočnosť, že dňa 01.04.2017 nadobudol účinnosť zákon č. 2/2017 Z. z.,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Z dôvodovej správy vyplýva,
že jedným z kľúčových bodov pripravovaného návrhu zákona bolo zriadenie jediného exekučného

súdu v Slovenskej republike, ktorý bude mať výlučnú kauzálnu príslušnosť na vybavovanie exekučnej
agendy. Tento exekučný súd bude so súdnym exekútorom v kontexte zákona o e-Governmente
(zákon č. 305/2013 Z. z.) komunikovať výhradne elektronicky, vrátane elektronického doručovania
súdnych rozhodnutí a všetkých písomností súdu. Ako vyplýva z uvedeného došlo k posilneniu významu
elektronickej komunikácie v exekučnom konaní. Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

len elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu. V prípade, ak nemá oprávnený,
resp. jeho zástupca aktivovanú elektronickú schránku, môže tak urobiť prostredníctvom ktoréhokoľvek
súdneho exekútora.

10. Právny zástupca si v návrhu vyčíslil trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 824,62

EUR. Súd zistil, že pri vyčíslení základnej sadzby tarifnej odmeny advokáta vychádzal zo sumy, ktorá
zodpovedá tarifnej hodnote, na ktorú má oprávnený podľa exekučného titulu nárok avšak pri jej výpočte
sa spravoval nesprávnymi ustanoveniami Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.. S poukazom na vyššie uvedené
skutočnosti sa pri určení tarifnej hodnoty vychádza len z istiny peňažnej pohľadávky a v prípade, že
povinný časť istiny zaplatil, tak len z tejto časti, na ktorú má oprávnený podľa exekučného titulu s

ohľadom na zaplatenú časť dlhu nárok. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov,
odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí advokátovi za každý z týchto
úkonov právnej služby, a to prevzatie a prípravu zastúpenia a návrh na začatie konania. Nakoľko
oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom súdneho exekútora, má súd v súlade

s vyššie citovanými ustanoveniami právnych predpisov a výkladu novely exekučného poriadku za to,
že druhý úkon právnej služby je nadbytočný a neúčelný, nakoľko odmena za spísanie a zaslanie
návrhuelektronickýmiprostriedkamisúdu,vprípade,akprávnyzástupcaoprávnenéhonemáaktivovanú
elektronickú schránku, prináleží súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 EUR v zmysle § 17 Vyhlášky č.
68/2017 Z. z v zmysle § 17 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, pričom
súdnemu exekútorovi prináleží aj náhrada paušálnych výdavkov spojená s konverziou potrebných
dokumentov.11. V prípade, ak by právny zástupca oprávneného mal v zmysle zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej
podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-

Governmente) aktivovanú elektronickú schránku, mohol by elektronický formulár „Návrh na vykonanie
exekúcie“ doručiť do elektronickej schránky exekučného súdu. Tento návrh by právny zástupca
autorizoval kvalifikovaným elektronickým podpisom, ku ktorému by pripojil exekučný titul a ostatné listiny
buď ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý
vznikol zaručenou konverziou dokumentu v listinnej podobe. Jedine v prípade takéhoto postupu by mal

právny zástupca oprávneného nárok na odmenu za druhý úkon právnej služby pomenovaný ako „Návrh
na vykonanie exekúcie“.

12. Súd v tomto prípade zároveň poukazuje na § 199e Exekučného poriadku, podľa ktorého má do
začatia exekúcie oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za
dva úkony právnej služby. Práve toto ustanovenie Exekučného poriadku predpokladá situáciu opísanú

v bode 11. tohto odôvodnenia, kedy odmena za dva úkony by bola vynaložená účelne a v súlade s
Exekučným poriadkom.

13. Súd pri preskúmaní správnosti výpočtu trov právneho zastúpenia zistil rozpor návrhu na vykonanie
exekúcie s §199e Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením §53 ods. 3 písm. a)

Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia vo
výške 21,01 EUR zamietol. Nakoľko právny zástupca nie je subjektom registrovaným pre daň z pridanej
hodnoty patrí oprávnenému nárok na trovy právneho zastúpenia vo výške 402,51 EUR za jeden úkon
právnej služby §13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., a to prevzatie a príprava zastúpenia +
režijný paušál vo výške 9,80 EUR bez DPH t.j. spolu 412,31 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.