Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. február 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421010084
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421010084.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Matušovicom

podľa 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 28.02.2021 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
Š. N. B. N. B. , U. XX.XX.XXXX H. R. Š., F. R. T. U. T., L. XXX/XX, O. Ž. U. T.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 26.02.2021 v čase do 22.25 hod. po ceste I/65 od obce Lehôtka pod Brehmi smerom do obce Hliník
nad Hronom viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, evidenčné číslo Q. XXX R.,
kde bol následne príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Žiar nad Hronom podrobený dychovej skúške s
pozitívnym výsledkom 1,20 mg/l etanolu v dychu v čase o 22.38 hod. a opakovanou dychovou skúškou
v čase o 22.58 hod. s pozitívnym výsledkom 1,11 mg/l etanolu v dychu, pričom uvedeného konania sa
dopustil napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T 62/2020
zo dňa 06.12.2020, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod

vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, za čo mu bol súdom, okrem iného,
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 6 (šesť) rokov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona

číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 321/2020 Z. z. (ďalej len „Trestného zákona“) v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/

Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 5 písmeno a) Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0 T
8/2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.