Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/121/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118209826
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:8118209826.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Denisou Novotnou Mlinárcsikovou v právnej veci starostlivosti

o maloleté deti X. O., nar. XX.X.XXXX a O. O., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, soc. vecí a rodiny Košice, deti rodičov matky Pharm. Dr. G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. XXX, J. Š.Á. a otca Ľ. O., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, U., zastúpeného JUDr. Ľudmilou Raffáčovou,
advokátkou so sídlom na ul. Nerudovej 6 v Košiciach, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností
takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Maloletú O. O. nar. XX.X.XXXX a maloletého X. O. nar. XX.X.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti
otca.

Obaja rodičia budú z a s t u p o v a ť a s p r a v o v a ť ich majetok.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej O. od 1.1.2019 do 31.10.2019 po 50,- EUR mesačne
a od 1.11.2019 do budúcna po 110,- EUR mesačne, ktoré výživné je povinná platiť vždy do 15. dňa v

mesiaci vopred k rukám otca.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého X. od 1.1.2019 do 31.10.2019 po 50,- EUR
mesačne a od 1.11.2019 do budúcna po 110,- EUR mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
otca.

D l ž n é v ý ž i v n é na maloletú O. za obdobie od 1.1.2019 do 31.5.2021 vo výške 1.240,- EUR p o v
o ľ u j e matke splácať v mesačných splátkach po 30,- EUR spolu s bežným výživným pod následkom

straty výhody splátok s tým, že splatnosť prvej splátky je po právoplatnosti rozsudku.

D l ž n é v ý ž i v n é na maloletého X. za obdobie od 1.1.2019 do 31.5.2021 vo výške 1.240,- EUR
povoľuje matke splácať v mesačných splátkach po 30,- EUR spolu s bežným výživným pod následkom
straty výhody splátok s tým, že splatnosť prvej splátky je po právoplatnosti rozsudku.

Trvalé bydlisko maloletých detí bude na adrese trvalého bydliska otca.

Matka je o p r á v n e n á stretávať sa s maloletou O. a maloletým X. od piatku kalendárneho párneho
týždňa od 18,00 hod. do nedele do 16,00 hod. s tým, že otec je povinný maloleté deti matke odovzdať
v piatok v mieste bydliska v určenom čase a matka je povinná maloleté deti odovzdať v nedeľu otcovi v
mieste jeho bydliska v určenom čase. Matka je oprávnená stretávať sa s maloletou O. N. X. každý utorok
v kalendárnom týždni v čase od 17,00 hod. do 19,00 hod. s tým, že otec je povinný maloleté deti matke
odovzdať v utorok v mieste bydliska detí v určenom čase a matka je povinná maloleté deti odovzdať

otcovi v mieste jeho bydliska v určenom čase. V čase jesenných prázdnin v párnom roku odo dňa
začiatku prázdnin od 9,00 hod. do posledného dňa prázdnin do 16,00 hod., v čase polročných prázdnin vpárnom kalendárnom roku odo dňa začiatku prázdnin od 9,00 hod. do posledného dňa prázdnin do 16,00
hod., v čase jarných prázdnin v párnom kalendárnom od začiatku prázdnin od 9,00 hod. do posledného
dňa prázdnin do 16,00 hod., v čase Veľkej noci v párnom kalendárnom roku od štvrtka Veľkej noci od

9,00 hod. do Veľkonočného pondelka do 16,00 hod., v čase Vianoc v párnom kalendárnom roku od
23.12. od 9,00 hod. do 29.12. do 18,00 hod., v nepárnom kalendárnom roku od 23.12. od 9,00 hod. do
18,00 hod. a v čase letných prázdnin od 16.7. od 9,00 hod. do 28.7. do 18,00 hod. a od 13.8. od 9,00
hod. do 25.8. do 18,00 hod.. Matka maloleté deti prevezme v stanovené dni a hodiny pred bytom otca,
kde jej tento deti odovzdá a vráti mu ho ich na tom istom mieste v stanovený deň a hodinu.

II. Otec je p o v i n n ý nahradiť trovy štátu vo výške 248,49 EUR na účet Okresného súdu Košice I
do 60 od právoplatnosti rozsudku.

III. Matka je p o v i n n á nahradiť trovy štátu vo výške 248,49 EUR na účet Okresného súdu Košice
I do 60 dní od právoplatnosti rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

V. Týmto rozsudkom m e n í rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 21P/86/2017 zo dňa 6.3.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec návrhom doručeným súdu dňa 4.9.2018 sa domáhal úpravy rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom a navrhol schváliť dohodu rodičov.

2. Matka s rodičovskou dohodou súhlasila.

3. Kolízny opatrovník po prešetrení pomerov v rodine maloletých detí navrhol schváliť rodičovskú
dohodu, nakoľko je v záujme maloletých detí.

4. Podľa ust. § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

5. Podľa ust. § 26 zák. č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností.

6. Podľa ust. § 24, ods. 1,3,4,5 citovaného zákona, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej

starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda
musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne

na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho
výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s
druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na
právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné
informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.7. Podľa ust. § 62 ods. 1,2,3,4,5 citovaného zákona, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má

právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej
povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

8. Podľa ust. § 65 ods. 1 citovaného zákona, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví

rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

9. Podľa ust. § 75 ods. 1,2 citovaného zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého

dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v
rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

10. Podľa ust. § 76 ods. 1 citovaného zákona, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,

ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

11. Podľa ust. § 78 ods. 1 citovaného zákona, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.

12. Podľa ust. § 25 ods. 1,2 zák. č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave
styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o
styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov

s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

13. Podľa ust. § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd
môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje
inak.

15. Podľa ust. § 57 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy

konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

16. Podľa ust. § 58 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o
výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení
účastníci konania v súlade s ust. § 368 CSP zhodne pred súdom prehlásili, že sa vzdávajú práva podať
odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu vo všetkých jeho výrokoch.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.