Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Baštová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/222/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415203183
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8415203183.5

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, v zastúpení: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36
865 141, proti povinnému: S. G., J.. XX.XX.XXXX, O. XXX/XX, N. G. pre vymoženie 382,14 eur s prísl.
a trov exekúcie vedenej JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., EX 26343/15

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 34,80 eur
v lehote troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k: 2Er/222/2015-24 zo dňa 10.08.2016 bola zamietnutá žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Voči uvedenému rozhodnutiu podal oprávnený

odvolanie. Uznesením č.k. 12CoE/10/2019-45 zo dňa 05.10.2020 Krajský súd v Prešove potvrdil
Uznesenie č.k. 2Er/222/2015-24 zo dňa 10.08.2016. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 01.10.2020.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3.Podľa§44ods.4EPvzneníúčinnomdo31.marca2017,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

4. Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o

zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

5. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. marca 2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. marca 2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. S prihliadnutím na ustanovenie §21a, §22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov a § 196 EP súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu navykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 €, náhradu hotových výdavkov (poštovného) vo výške
12,40 € a DPH vo výške 5,80 €.

9. Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 34,80 € a túto sumu je oprávnený povinný v súlade
s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti II. tohto uznesenia. Oprávnený svojim
konaním zavinil začatie exekúcie a teda v dôsledku nemožnosti vedenia exekúcie je zodpovedný za jej
zastavenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§ 44 ods. 4 EP- výrok I., § 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP - výrok II./

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.