Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. jún 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Csp/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520201090
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520201090.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Emíliou Mišenkovou v sporovej veci žalobcu: Podtatranská

vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., Hraničná 662/17,
058 89 Poprad, IČO: 36 500 968, právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., Jilemnického
4012/30, 036 01 Martin, proti žalovanej: T. O., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX P. č. XXX, občan SR, v
konaní o zaplatenie 171,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 171,80 eur spolu s úrokom z omeškania 5 %
ročne zo sumy 171,80 eur od 2.6.2018 do zaplatenia, to všetko do lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.6.2020 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu 171,80 eur, spolu s 5,0 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 171,80 eur
od 2.6.2018 do zaplatenia a náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 1.12.2004 so žalovanou
uzatvoril Zmluvu o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd č. 218/5189-0. Predmetom zmluvy
bola dodávka pitnej vody a odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou, v zmysle ustanovení

zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách na odberné miesto P. č.
XXX. Žalobca vyúčtoval žalovanému dohodnutú cenu za poskytnuté dodávky faktúrou č. 518125498 zo
dňa 15.5.2018 na sumu 171,80 eur, splatnou dňa 1.6.2018. Do dňa podania žaloby žalovaná neuhradila
dlžnú sumu. Celkový dlh žalovanej ku dňu podania návrhu predstavuje sumu 171,80 eur. Žalobca si
uplatňuje aj zákonné úroky z omeškania, a to od nasledujúceho dňa po splatnosti faktúry č. 518125498.

2. Tunajší súd vo veci vydal dňa 27. júla 2020 pod č. k. 5Csp/27/2020-21 platobný rozkaz, ktorý sa

nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto súd uznesením č. k. 5Csp/27/2020-26 z 4. januára
2021 zrušil platobný rozkaz. Žalovanej sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu evidovanú v registri
obyvateľov SR a ani prostredníctvom Obce P. v ktorej má žalovaná nahlásený trvalý pobyt, nakoľko
žalovaná sa dlhodobo zdržiava v zahraničí a jej momentálne miesto pobytu je neznáme, preto súd v
zmysle § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“) zverejnil
oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu. Uplynutím lehoty 15 dní od
zverejnenia sa žaloba považuje za doručenú.

3. Keďže predmet konania neprevyšuje sumu 1.000,- eur, ide o otázku jednoduchého právneho
posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné, súd v súlade s ustanovením § 297 písm. b/ CSP mal
za to, že vo veci nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, preto dňa 17.5.2021 zverejnil na úradnejtabuli a webovej stránke súdu oznam, že dňa 7.6.2021 bude vo veci strán sporu vyhlásený rozsudok a
následne tento v uvedený deň aj vyhlásil.

4. Súd sa oboznámil s obsahom predložených listinných dôkazov, a to so Zmluvou o dodávke pitnej
vody a odvádzaní odpadových vôd pre domácnosti zo dňa 1.12.2004, faktúrou č. 518125498, na sumu
171,80 eur, splatnou dňa 1.6.2018, upomienkou, predžalobnou výzvou zo dňa 20.8.2018 a podacím
poštovým hárkom zo dňa 22.8.2018, preukazujúcim doručovanie predžalobnej výzvy, ako aj obsahom
ostatného spisového materiálu.

Súdnazákladevykonanéhodokazovaniaapovyhodnotenídôkazov,zapreukázanépodstatnéskutkové
tvrdenia považuje:

5. Dňa 1.12.2004 Podtatranská vodárenská spoločnosť, a.s. uzatvorila zmluvu o dodávke pitnej vody
a odvádzania odpadových vôd pre domácnosti so žalovanou, s číslom odberu 218-5189-0. Faktúrou

č. 518125498 zo dňa 15.5.2018 žalobca vyfakturoval za odber vody, za obdobie od 20.5.2017 do
31.12.2017 v objeme 82,351 m3 a za obdobie od 1.1.2018 do 15.5.2018 odber vody v objeme 49,192
m3. Žalovaná si svoj záväzok voči žalobcovi nesplnila, taktiež nereagovala ani na výzvy na úhradu dlžnej
sumy zo strany žalobcu, a to upomienkou zo dňa 20.8.2018.

6. Podľa § 15 ods. 7 písm. b) zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach (ďalej len „zákon o
verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách“) vlastník verejného vodovodu je povinný uzatvoriť
písomnú zmluvu o dodávke vody so žiadateľom o pripojenie na verejný vodovod; záväzky vzniknuté
z tejto zmluvy prechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejného vodovodu a sú záväzné aj pre

prevádzkovateľa verejného vodovodu a pre jeho právneho nástupcu.

7. Podľa § 22 ods. 1 veta prvá zákona o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách žiadateľ o
pripojenie na verejný vodovod sa môže pripojiť na verejný vodovod len na základe písomnej zmluvy
uzatvorenej s vlastníkom verejného vodovodu podľa § 4 ods. 3.

8. Podľa § 23 ods. 1 veta prvá zákona o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách žiadateľ o
pripojenienaverejnúkanalizáciusamôžepripojiťnaverejnúkanalizáciulennazákladepísomnejzmluvy
uzatvorenej s vlastníkom verejnej kanalizácie podľa § 4 ods. 3.

9. Podľa § 25 ods. 1 písm. a) zákona o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, neoprávneným
odberom vody z verejného vodovodu je odber bez uzatvorenej zmluvy o dodávke vody alebo v rozpore
s takouto zmluvou,

10. Podľa § 25 ods. 2 zákona o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách kto neoprávnene

odoberávoduzverejnéhovodovodu,jepovinnýnahradiťspôsobenúškoduprevádzkovateľoviverejného
vodovodu.

11. Podľa § 29 ods. 1 zákona o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, meranie množstva
vody dodanej verejným vodovodom zabezpečuje vlastník verejného vodovodu svojím meradlom. Ak nie

je množstvo vody merané, stanoví sa množstvo dodanej vody smernými číslami spotreby vody. Takto
zistené množstvo dodanej vody je podkladom na vyúčtovanie vodného.

12. Podľa § 420 ods. 1 a 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky
zákonník“), každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti. Zodpovednosti sa

zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.

13. Podľa § 442 ods. 1 a 3 Občianskeho zákonníka uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému
ušlo (ušlý zisk). Škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený požiada a ak je to možné a
účelné, uhrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.

14. Podľa § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky
dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo počas konania najavo.15. Podľa § 215 ods. 1 CSP súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

16. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.

17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

18. Vykonávajúcim predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je
Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka.

19. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v platnom znení výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd dospel k právnemu záveru:

20. Vykonaným dokazovaním na základe zisteného skutkového stavu v súlade s citovaného právnou
úpravou súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná v celom rozsahu. Je nesporné, že žalobca
so žalovanou uzatvoril 1.12.2004 Zmluvu o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd pre
domácnosť. Dodávateľom podľa tejto zmluvy je Podtatranská vodárenská spoločnosť, a.s., Hraničná

662/17, 058 89 Poprad. Odberateľom pitnej vody v tejto zmluve je uvedená žalovaná a zároveň
producentom stočného je taktiež žalovaná. Predmetom tejto zmluvy je dodávka pitnej vody verejným
vodovodom. V čase od 20.5.2017 do 31.12.2017 žalobca dodal žalovanej 82,351 m3 pitnej vody a
za obdobie od 1.1.2018 do 15.5.2018 žalobca dodal žalovanej 49,192 m3 pitnej vody. Za toto plnenie
bola žalovaná povinná uhradiť žalobcovi plnenie vo výške 171,80 eur, na základe vystavenej faktúry

č. 518125498, splatnej dňa 1.6.2018 podľa cien stanovených Úradom pre reguláciu sieťových odvetví.
Poukazujúc na uvedené súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovanú na úhradu dlžnej
sumy 171,80 eur.

21. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná je doposiaľ v omeškaní s platením peňažného záväzku voči

žalobcovi, žalobca má právo aj na úroky z omeškania odo dňa omeškania s úhradou faktúry a keďže
si žalobca uplatnil právo na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonom stanovenej výške, súd mu ho
v tomto rozsahu aj priznal.

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania práva.

24. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

25. Žalobca mal v konaní plný úspech, súd tak v zmysle § 255 ods. 1 CSP priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom o výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2
CSP rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia tohto rozsudku

na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.