Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. júl 2021

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Csp/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6220200760
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6220200760.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard
Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod
č. 542 097 902, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713,
zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly s .r. o., Ventúrska 16, 811 01 Bratislava,

IČO: 47 234 547, proti žalovanej F. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, XXX XX O. N., t. č.
bytom Y. XX, XXX XX O. N., o zaplatenie sumy 3.010,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.010, 04 Eur spolu s úrokom z omeškania
vovýške5,00%ročnezosumyzosumy2.990,04Eurod03.02.2018dozaplatenia,všetkovmesačných

splátkach vo výške 100,00 Eur, splatných vždy do každého 20. dňa v mesiaci, počínajúc mesiacom
Júl 2021, pod hrozbou straty výhody splátok.

II. Žalobcovi sa proti žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnej výške 100%.

III. Súd konanie v časti o zaplatenie úroku z dlžnej úverovej istiny vo výške 18 % ročne zo sumy 2.728,03
Eur od 03. 02. 2018 do zaplatenia z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť sumu vo výške
3.010,04 Eur istiny, spolu s úrokom vo výške 18 % ročne z dlžnej úverovej istiny vo výške 2.728,03 Eur
od 03. 02. 2018 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.990,04 Eur od
03. 02. 2018 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania, všetko z titulu Zmluvy o úvere.

2. Pred začatím pojednávania dňa 25. 05. 2021 dňa žalovaná navrhla uzavretie zmieru v znení, s ktorým
v celom rozsahu súhlasil žalobca podaním zo dňa 09. 06. 2021. Predmetným zmierom si tak strany
vysporiadali nároky, ktoré boli predmetom sporu, pričom zmier uzavreli aj ohľadom trov konania a navrhli
súdu, aby ho schválil.

3. Podľa ustanovenia § 148 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

4. Podľa ustanovenia § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez

ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Medzi stranami sporu sa

vedie spor o zaplatenie zostatku spotrebiteľského úveru na základe spotrebiteľskej zmluvy. Strany sporu
na pojednávaní uzavreli zmier v znení, ktorý je v súlade s ustanoveniami § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka, upravujúcimi spotrebiteľské vzťahy a ochranu práv spotrebiteľa a súčasne s právnym
režimom osobitnej právnej normy, zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom
ku dňu uzatvorenia zmluvy o úvere, ktorý upravuje spotrebiteľské úvery. Uzavretý zmier preto nie je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Strany sporu uzavreli zmier aj o náhrade trov

konania. Preto potom súd uzavretý zmier schválil.

6. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie odvolanie nie je prípustné

(§ 357 CSP).