Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. máj 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620202156
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7620202156.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: E. R., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. X. Y. J.
žalovanému: H. R., X.. X.X.XXXX, trvale bytom G. XX, R. X.Á. Y., o vrátenie dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 24.4.2020 označené ako „Žaloba o vrátenie dedičstva“,
o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 27.4.2020 doručené podanie žalobcu zo dňa 2442021označené ako
„Žaloba o vrátenie dedičstva“, ktoré je neúplné a nezrozumiteľné.

2. Uvedené podanie žalobcu neobsahuje zákonné náležitosti žaloby a má nedostatky spôsobujúce
jeho neúplnosť a nezrozumiteľnosť, keďže z podania nie je jednoznačne zrejme čoho presne sa žalobca
domáha a na základe akých skutočnosti. Tieto nedostatky bránia súdu pokračovať v konaní v tejto veci.

3. Uznesením sp. zn. 9C/26/2020-3 zo dňa 5.5.2020 a následne uznesením sp. zn. 9C/26/2020-48 zo
dňa 6.4.2021 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní podanie zo dňa 24.4.2020 v zmysle ustanovenia
§ 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku doplnil o náležité zdôvodnenie žaloby a označil dôkazy, o
ktoré žalobca opiera svoj návrh s tým, že v žalobe nie je presne a určito formulovaný petit žaloby tak,
aby bol vykonateľný. Zo žaloby nie je zrejme, čoho konkrétne sa žalobca domáha od žalovaného t.j.

podielu v akej výške a na akých veciach prejednaných v dedičskom konaní.

4. Uzneseniesp.zn.9C/26/2020-3zodňa5.5.2020boložalobcovidoručenédňa26.5.2020auznesenie
sp. zn. 9C/26/2020-48 zo dňa 6.4.2021 fikciou dňa 4.5.2021.

5. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie

odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.8. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom
rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Podanie žalobcu zo dňa 24.4.2020 nemá náležitosti riadnej žaloby, preto bol žalobca súdom
vyzvaný na odstránenie vád podania. V žalobe nie sú zrozumiteľne a určito opísané okolnosti, ktoré
viedli k podaniu žaloby, nie je tu presne a určito formulovaný petit žaloby. Žalobca na základe výzvy
súdu vady podania neodstránil. Podanie neobsahuje všetky zákonné náležitosti žaloby a má nedostatky

spôsobujúce jeho neúplnosť a nezrozumiteľnosť. Tunajší súd zákonným spôsobom vyzval žalobcu na
odstránenie vád, pričom ho aj náležite poučil, ako má vady odstrániť a poučil ho aj o tom, že v prípade
neodstránenia vád, nemožno v konaní pokračovať a súd podľa ustanovenia § 129 ods. 3 Civilného
sporového poriadku podanie odmietne. Žalobca bol tiež súdom poučený o možnostiach zastúpenia v
konaní.

10. Poukazujúc na uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a podanie žalobcu odmietol poukazujúc na citované ustanovenie § 129 ods. 3 Civilného sporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom

súdu Spišská Nová Ves.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.