Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. máj 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520010289
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7520010289.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice- okolie, samosudca JUDr. Peter Mén na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3.

mája 2021 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

X. Ž. - A.. XX.XX.XXXX Q. O., W. P. XXX/XX U., E. O. -
E.

sa podľa § 285 písm. a/ Trestného poriadku o s l o b o d z u j e spod obžaloby prokurátorky Okresnej
prokuratúry Košice - okolie sp. zn. 1Pv 138/20/8806 zo dňa 25.05.2020 pre skutok právne kvalifikovaný
ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, ktorého sa

mali dopustiť na tom skutkovom základe že:

-vobciJasov,okresKošice-okoliedňa27.02.2020včaseokolo22.30hod.vchatrčibezpopisnéhočísla
za bytovkami v osade, pod vplyvom alkoholu sa vyhrážal zabitím svojej družke D.T. O., A.. XX.XX.XXXX,
pričom ju fyzicky napadol, a to tým spôsobom, že bol ku nej agresívny, nadával jej, že je štetka, ťahal
ju za vlasy, hodil na zem a kopal na zemi do celého tela, počas toho kričal, že ju zabije a následne
dňa 28.02.2020 v čase okolo 06.30 hod. po tom, čo sa páchateľ zobudil poškodenú udrel do zubov a

opäť kričal, že keď odíde ju zabije, čím jej týmito fyzickými napadnutiami nespôsobil zranenia, ktoré by
si vyžiadali lekárske ošetrenie, avšak agresivita páchateľa sa stupňuje a vzhľadom na predchádzajúce
konanie ako aj to, že ju v minulosti viackrát fyzicky napadol vzbudil u poškodenej obavu o svoj život a
zdravie, že tieto svoje vyhrážky aj uskutoční,

nakoľko nebolo dokázané, že sa stal skutok , pre ktorý je obžalovaný stíhaný

o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného, výsluchom poškodenej a prečítaním jej výpovede

z prípravného konania, prečítaním listinných dôkazov v spise a dospel k záveru ako je uvedený vo
výrokovej časti rozsudku.

Obžalovaný X. Ž. na hlavnom pojednávaní po poučení o možnosti vyhlásenia podľa §257 Trestného
poriadku vyhlásil, že je nevinný. Ďalej vypovedal, že domov prišiel z oslavy u jeho otca pod vplyvom
alkoholu. Jeho družka D. O. sa s ním začala hádať, preto z domu odišiel k jeho matke. Domov sa vrátil

až ráno, ale družka na neho znovu začala kričať, preto z domu odišiel opäť k matke. Poprel, že by sa
bol družke nejako vyhrážal.Svedkyňa-poškodenáD.O.,družkaobžalovaného,nahlavnompojednávanívypovedala,žeobžalovaný
prišiel domov z oslavy okolo 22:30 hod. značne pod vplyvom alkoholu. Bola nazlostená, pretože ju na
oslavu nepozvali, pričom na oslave bola aj bývalá milenka obžalovaného. Po príchode obžalovaného

domov tohto stále provokovala a na druhý deň ráno išla podať trestné oznámenie na obžalovaného, že
sa jej vyhrážal zabitím, a že ju pritom aj udrel. Uvedené skutočnosti si však vymyslela a pravdivé nie sú.
Za účelom odstránenia rozporov samosudca na hlavnom pojednávaní prečítal výpoveď poškodenej z
prípravného konania zo dňa 28.2.2020 kedy vypovedala, že obžalovaný pod vplyvom alkoholu ju začal
biť, porozbíjal veci, nadával jej do štetiek a vyhrážal sa jej, že ju zabije až kým nezaspal. Ráno, keď sa

prebudil, sa znovu pohádali a následne potom čo ju udrel do zubov, išla na políciu, pretože sa bála, že
ju môže zabiť. V minulosti ju už dvakrát napadol, ale mu to odpustila.
Po prečítaní tejto výpovede poškodená uviedla, že si to vymyslela a uvedomuje si, že obžalovaného
krivo obvinila.

Ako listinné dôkazy samosudca na hlavnom pojednávaní prečítal lekársku správu psychiatričky MUDr.

Kornélie Fabišíkovej, podľa ktorej u obžalovaného sú prejavy počínajúcej závislosti na alkohole pri
simplexnej osobnosti s poruchami správania v stave opitosti.
Z potvrdenia o vykázaní zo spoločného obydlia zo dňa 28.2.2020 vydaného policajtom Obvodného
oddelenia PZ Jasov vyplýva, že obžalovaný bol na dobu 10 dní vykázaný zo spoločného obydlia , kde
býva s poškodenou .

Podľa charakteristiky obce Jasov obžalovaný má v obci dobrú povesť a nevyvoláva konflikty. V registri
trestov má 4 záznamy, posledný pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ b/ Trestného zákona, za
ktorý mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 4T 34/2019 zo dňa 27.8.2019
uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že vykonaným dokazovaním nebolo
jednoznačne a bez akýchkoľvek pochybností preukázané, že sa stal skutok právne kvalifikovaný ako
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákon, pre ktorý na
obžalovaného X. Ž. bola podaná prokurátorkou Okresnej prokuratúry Košice - okolie obžaloba sp. zn.

1Pv 138/20/8806 zo dňa 25.05.2020 .

Obžalovaný spáchanie skutku poprel a uviedol, že poškodená sa s ním hádala a on jej na to nič
nevravel.

Poškodená D. O. na hlavnom pojednávaní oproti prípravnému konaniu svoju výpoveď podstatne
zmenila a uviedla, že skutočnosť, o ktorej v prípravnom konaní vypovedala a to, že sa jej obžalovaný
vyhrážal zabitím a aj ju udrel, si vymyslela a uvedomuje si, že obžalovaného krivo obvinila. Obžalovaný
sa jej nevyhrážal a ona ho provokovala, pretože nebola na oslave ako obžalovaný.

Iný dôkaz, ktorý by prispel k náležitému zisteniu dokazovanej skutočnosti pred súdom vykonaný nebol.
Poškodená, ktorá obžalovaného v prípravnom konaní zo spáchania skutku usvedčovala, na hlavnom
pojednávaní uviedla, že si to vymyslela.

Preto súd dospel k záveru , že nebolo preukázané, že sa stal skutok , ktorý obžaloba prokurátorky

Okresnej prokuratúry Košice - okolie sp. zn. 1Pv 138/20/8806 zo dňa 25.05.2020 kládla za vinu
obžalovanému X. Ž. a podľa § 285 písm. a/ Trestného poriadku obžalovaného spod obžaloby oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Košice- okolie. Oboznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oboznámením je až doručenie
rozsudku.