Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. jún 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/76/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221202741
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221202741.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. G. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. X, Q., t.č. Centrum pre deti a rodiny P., P. XXXXX, F. M. B., dieťa matky: L.. V. U., rod. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. Q. - D., a neuvedeného otca, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e II. výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava II č.k. 11P/76/2021-21 zo dňa

20.05.2021 tak, že správne má znieť:

„Súd ukladá povinnosť Centru pre deti a rodiny P., P. Č.. XXXXX, F. M. B., odovzdať maloletého V. G. U.
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny L., W. XX, L., po skončení školského roka 2020/2021.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 28.05.2021 žiadal Úrad práce, sociálnych vecí a

rodiny Bratislava o vydanie opravného uznesenia, nakoľko v písomnom vyhotovení uznesenia č.k.
11P/76/2021-21 zo dňa 20.05.2021 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku II. uviedol, že:

„Súd ukladá povinnosť Centru pre deti a rodiny P., P. Č.. XXXXX, F. M. B. odovzdať maloletého V. G.
U. do staroslivosti Centra pre deti a rodiny L., W. XX, L..“

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti
spočívajúcej v nesprávnom znení II. výroku, súd v zmysle ustanovenia § 224 CSP danú zrejmú

nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.