Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. apríl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220200324
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1220200324.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Západoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Čulenova

6, Bratislava, IČO: 36 361 518, zastúpeného: AK Herceg, s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava IČO:
35890240 proti žalovanému: O.Q.G. W. K., G.. XX.XX.XXXX, K. P. X, XXX XX K. o zaplatenie 229,49
eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 229,49 € do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.01.2020 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 229,49 € z titulu náhrady škody za neoprávnený

odber elektrickej energie.

2. Podanú žalobu odôvodnil tým, že dňa 08.06.2017 bola vykonaná kontrola na odbernom mieste č.
XXXXXXXXXX, o ktorej bol spísaný protokol č. XXXXXX o zistení neoprávneného odberu. Žalobcovi
vznikla škoda vo výške 229,49 €. Žalobca vyzval žalovaného listom zo dňa 03.07.2017 na zaplatenie
škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, v ktorom ho vyzval na zaplatenie v lehote 30 dní od
vyhotovenia výzvy, pričom mu ponúkol možnosť odpustenia 15% dlhu v prípade úhrady do 05.08.2017,

resp. ho informoval o možnosti uhradiť dlh formou splátok. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil ani v lehote
stanovenej vo výzve a ani po podaní žaloby na súd.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené na webovej stránke súdu ako aj vyvesené na úradnej
tabuli súdu dňa 29.01.2021. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na webovom

stránke súdu ako aj na úradnej tabuli súdu dňa 08.04.2021.

5. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Na prejednanie veci samej súd v zmysle § 297 písm. b) CSP, nenariadil pojednávanie. V konaní išlo

o jednoduchú vec, kedy skutková a právna stránka sporu bola štandardná a viacnásobne sa opakujúca.
Žalovaný nerozporoval skutkové tvrdenia žalobcu a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala
1.000,- Eur.7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinami tvoriacimi obsah spisu a zistil nasledovný
skutkový stav veci:

8. Z protokolu o zistení neoprávneného odberu č. XXXXXX zo dňa 08.06.2017 súd zistil, že
zamestnanci žalobcu vykonali na odbernom mieste Záhradnícka 46/A, Bratislava u odberateľa Pangiotis
Georgios Bitsoris, č. odberného miesta XXXXXXXXXX, kontrolu. Na základe tejto kontroly zistili
neoprávnený odber elektrickej energie bez platnej zmluvy. Pracovníci žalobcu odberné miesto odpojili
pod elektromerom.

9. Z výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom vyplynulo, že odber trval od 08.02.2017 do
08.06.2017, 121 dní, 12 hodín denne. Spotrebovaných tak bolo 1387 kWh. Žalobcovi vznikla škoda z
neoprávnene odobratej elektrickej energie vo výške 229,49 eur. Škoda pozostávala z celkovej spotreby
elektriny vo výške 167,74 eur, nákladov spojených so zistením neoprávneného odberu vo výške 36,64
eur a DPH vo výške 25,11 eur.

10. Dňa 03.07.2017 zaslal žalobca žalovanému výzvu na úhradu škody spôsobenej neoprávneným
odberom. Oznámil mu, že na základe vykonanej kontroly dňa 08.06.2017 bol zistený neoprávnený odber
elektrickej energie a žalobcovi vznikla týmto škoda vo výške 229,49 eur. Zároveň ho vyzval na úhradu
dlžnej sumy do 30 dní.

11. Podľa § 39 Zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike neoprávneným odberom elektriny je odber a)
bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou o 1. pripojení k prenosovej sústave alebo o
pripojení k distribučnej sústave, 2. dodávke elektriny, 3. zúčtovaní odchýlky účastníka trhu, 4. prenesení
zodpovednosti za odchýlku účastníka trhu na subjekt zúčtovania, alebo5. distribúcii elektriny, b) bez

určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa
nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, c) meraný meracím zariadením, ktoré
nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy, alebo na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti
neoprávnenej manipulácii.

12. Podľa § 39 ods. 2 citovaného zákona pri neoprávnenom odbere je ten, kto elektrinu odoberal,
povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe
objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom elektriny, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

13. Podľa § 1 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 154/2005 Z. z. škoda spôsobená
neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny určenej podľa
odseku 2 cenou uvedenou v zmluve o dodávke elektriny vrátane poplatkov súvisiacich s dodávkou
elektriny. Ak ide o neoprávnený odber elektriny bez uzavretej zmluvy, výška škody sa vypočíta
vynásobením celkovej spotreby elektriny príslušnou cenou, ktorá je

a) v prípade neoprávneného odberu pre domácnosti cenníkovou cenou v najvyššej tarife,
b) v ďalších prípadoch neoprávneného odberu v najvyššej jednotkovej cene systémovej odchýlky,
ktorá vznikla počas trvania neoprávneného odberu, a regulovaných poplatkov súvisiacich s dodávkou
elektriny.

14. Podľa § 1 ods. 2 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 154/2005 Z. z. celková spotreba
elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby
neoprávnene odobratej elektriny (ďalej len "denná spotreba") zistenej podľa odsekov 3 a 4 počtom
dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval. Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného
odberu elektriny, účtuje sa neoprávnený odber elektriny odo dňa nasledujúceho po vykonaní posledného

odpočtu určeného meradla alebo po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia, alebo od
výmeny, alebo odobratia určeného meradla, alebo od doby ukončenia montáže odberného elektrického
zariadenia, ktorým bol neoprávnený odber elektriny uskutočnený, najdlhšie za obdobie posledných
šiestich mesiacov.

15. Podľa § 1 ods. 3 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 154/2005 Z. z. denná spotreba pri
neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na prenosovú sústavu
alebo distribučnú sústavu o napätí medzi fázami nad 52 kV, a pri neoprávnenom odbere elektriny, akodberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu o napätí medzi fázami od 1 kV do 52
kV, sa vypočíta tak, že
a) menovité výkony všetkých transformátorov odberateľa určených na priamy odber elektriny sa

vynásobia dobou využitia počas 16 hodín denne, ak nebola zistená dlhšia doba využitia,
b) na výpočet sa použije hodnota účinníka rovnajúca sa jednej,
c) za odber elektrického výkonu (namerané štvrťhodinové maximum elektrického príkonu) sa považuje
rezervovaný výkon; ak nebol dohodnutý, považuje sa za rezervovaný výkon súčet menovitých výkonov
všetkých transformátorov,

d) za dohodnutý rezervovaný výkon sa považuje hodnota nula kW.

16. Podľa § 1 ods. 5 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 154/2005 Z. z. vypočítaná škoda sa zvýši
o náklady spojené so zisťovaním neoprávneného odberu elektriny.

17. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlh musí byť splnený riadne a včas.

18. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

20.Podľa§3nariadeniavládyč.87/1995Z.z.(účinnéhokudňuvznikuomeškania)ktorýmsavykonávajú

niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

21. Poukazujúc na citované zákonné ustanovenia a vyhodnotiac vykonané dokazovanie súd mal v

danom prípade za preukázané, že žaloba znejúca na uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť sumu
229,49 € má oporu v zákone. Na základe zisteného skutkového stavu mal súd ďalej za preukázané,
že neoprávneným odberom na odbernom mieste, ktoré bolo priradené k žalovanému vznikla žalobcovi
škoda vo výške 167,74 € za neoprávnene odobratých 1387 kWh za obdobie od 08.02.2017 do
08.06.2017. K neoprávnene odobratej elektrickej energii žalobca pripočítal aj DPH z nákupnej ceny

elektriny vo výške 25,11 eur a náklady spojené so zisteným neoprávneným odberom vo výške 36,64
eur. Napriek výzve žalobcu na úhradu pohľadávky, žalovaný svoj dlh neuhradil. Súd poskytol ochranu
žalobcovmu porušenému právu a zviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

22. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal vo veci plný úspech, a preto
mu prislúcha nárok na náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku a trov
právneho zastúpenia. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku v zmysle §

262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).