Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. máj 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120205023
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7120205023.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: Slovenská kancelária

poisťovateľov, Bajkalská 19B, Bratislava, IČO: 36 062 235, zastúpeného Remedium Legal, s.r.o.,
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: R., bytom v B., o zaplatenie 655,46 EUR
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 655,46 EUR do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 22. 4. 2020 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 655,46 EUR a náhrady trov konania. Podľa žaloby žalovaný je fyzická osoba, držiteľ motorového

vozidlazn.Škoda,EČ:B.,ktoréhoprevádzkoubolaspôsobenáškoda.Dňa21.2.2017spôsobilžalovaný
ako vodič predmetným vozidlom v dôsledku dopravnej nehode v Nemecku škodu na vozidle zn. Audi
s EČ: F., ktorého držiteľom bol v tom čase J. Vzhľadom na to, že k vozidlu nebolo k dátumu nehody
uzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla, žalobca poskytol z poistného garančného fondu poškodenému poistné plnenie dňa 29. 6.
2017 vo výške 2 604,06 EUR. Okresný súd Košice I vydal dňa 19. 7. 2019 platobný rozkaz sp. zn.
13Csp/114/2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12. 10. 2019. Platobným rozkazom súd žalobe

v celom rozsahu vyhovel. Žalobcovi v konaní vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn.
13Csp/114/2019 vznikli trovy konania spočívajúce v nákladoch za preklad listinných dokumentov z
jazyka nemeckého do jazyka slovenského vo výške 655,46 EUR.
2. Žalobca k žalobe pripojil platobný rozkaz Okresného súdu Košice I a faktúru za preklad + výpis z účtu.

3. Okresný súd Košice I dňa 23. 7. 2020 pod č. k. 15C/12/2020-28 vydal platobný rozkaz, ktorým žalobe
vyhovel v celom rozsahu.

4. Žalovaný podal v lehote dňa 5. 8. 2020 odpor proti platobnému rozkazu, v ktorom namietal, že on
spôsobenú škodu nespôsobil.

5. Uznesením zo dňa 28. 9. 2020 č. k. 15C/12/2020-37 súd zrušil platobný rozkaz Okresného súdu
Košice I zo dňa 23. 7. 2020.

6. Žalobca sa vo svojom vyjadrení doručenom súdu dňa 20. 10. 2010 vyjadril tak, že zodpovednosť
žalovaného za spôsobenú škodu, ako aj zavinenie pri dopravnej nehode, ktorá bola spôsobená, bola
právnou otázkou, ktorá bola právoplatne vyriešená v konaní vedenom pred Okresným súdom Košice Ipod sp. zn. 13Csp/114/2019. Na základe uvedeného je nárok voči žalovanému nárokom oprávneným a
tvrdenia žalovaného podané v odpore sú účelové.

7. Súd zhodnotil výsledky vykonaného dokazovania a dospel k tomuto právnemu záveru:

8. Podľa čl. 8 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") strany sporu sú povinné označiť skutkové
tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom
hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

9. Teória procesného práva podmieňuje úspech strany v spore unesením bremena tvrdenia a
dôkazného bremena (preukázania tvrdených skutočností). Zákon stranám ukladá povinnosť tvrdiť
všetky potrebné skutočnosti: potrebnosť, teda okruh rozhodujúcich skutočností je potom určovaný
hypotézou hmotnoprávnej normy upravujúcej sporný právny pomer strán. Rozdelenie bremena tvrdenia
a dôkazného bremena medzi stranami v spore je závislé na tom, ako vymedzuje právna norma práva

a povinností strán. Obvykle platí, že skutočnosti navodzujúce žalované právo musí tvrdiť a preukázať
žalobca, zatiaľ čo okolnosti toto právo vylučujúce sú záležitosťou žalovaného.

10.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

11. Predmetom konania je zaplatenie sumy 655,46 EUR s príslušenstvom titulom náhrady nákladov
za uplatnenie pohľadávky, t. j. náhrady nákladov za úradný preklad dokumentov, ktoré Okresný súd
Košice I nepriznal v rámci platobného rozkazu sp. zn. 13Csp/114/2019 zo dňa 19. 7. 2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 12. 10. 2019, na základe žaloby žalobcu zo dňa 12. 6. 2019 podanej

na Okresný súd Košice I. Náklady spojené s uplatnením pohľadávky sú spravidla trovy vzniknuté v
súvislosti s uplatnením pohľadávky. Tieto náklady sa musia týkať zročnej pohľadávky a musia byť účelne
vynaložené. Zodpovednosť žalovaného za spôsobenú škodu, ako aj zavinenie dopravnej nehody, na
základe ktorej bola škoda spôsobená, bola medzi stranami sporu vyriešená právoplatne na Okresnom
súde Košice I pod sp. zn. 13Csp/114/2019, kde žalovaný naviac uznal svoj dlh voči žalobcovi, čo do

právnehodôvoduavýškynazákladeuznaniazáväzkuč.AP9006093024zodňa20.10.2017.Žalobcovi
vznikli v predmetnom konaní okrem súdom priznaných trov konania aj trovy konania spočívajúce v
nákladoch za preklad listinných dokumentov z jazyka nemeckého do jazyka slovenského vo výške
655,46 EUR, ktoré sú predmetom tohto konania.
12. Na základe uvedených dôvodov a citovaných zákonných ustanovení súd žalobe žalobcu v celom

rozsahu vyhovel.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že úspešnému žalobcovi priznal proti
neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
14. O výške nároku na náhradu trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Košice I písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, m ô ž e
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.