Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. jún 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119462111
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:6119462111.8

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v sporovej veci žalobcov: 1/ S. E., N.. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/X, XXX
XX A., 2/ R. E., nar. XX.XX.XXXX, A. K. XXX/X, XXX XX A. zák. zást.: S. E., N.. XX. XX.XXXX, bytom
K. XXX/X, XXX XX A., v konaní práv. zast.: JUDr. Lenka Špiriaková, advokátka so sídlom Jána Milca
778/11, 010 01 Žilina, proti žalovaným: 1/ V. Y., N.. XX.XX.XXXX, bytom Č. XX/XX, XXX XX C., 2/ V. Y.,
N.. XX.XX.XXXX, bytom Č. XX/XX, XXX XX C. zast.: JUDr. Dušan Serek advokátska kancelária, s.r.o.,

IČO: 47 258 781, so sídlom Nová Doba 489/15, 027 43 Nižná, o zaplatenie 5 000 Eur s príslušenstvom ,

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 25.11.2019 žiadal, aby súd zaviazal žalovaných na zaplatenie

5.000Eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.05.2021 žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu zobrali
svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom uviedli, že dôvodom späťvzatia je mimosúdna dohoda
sporových strán konania o urovnaní zo dňa 28.05.2021, v ktorej je obsiahnutý aj súhlas žalovaných
so späťvzatím návrhu na začatie konania o zaplatenie 5.000Eur, ako aj dohoda, že žiadna zo strán si

nebude uplatňovať trovy konania a právneho zastúpenia.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7.V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas
žalovaných, a preto súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil.

8. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcov, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom
rozhodol tak, že konanie zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa

§ 256 CSP a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy správanie strán sporu vyústilo k
mimosúdnemu vyriešeniu sporu, a preto žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať zavinenie na zastavení
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).