Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010044

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010044.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou na verejnom zasadnutí o
návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 25.
februára 2020 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvineným L. G., na verejnom zasadnutí
dňa 25. februára 2020

Obvinený:

L. G., Z.. XX.XX.XXXX V. Q. Q. V., K. B. L. XX/XX, Q., okres Vranov nad Topľou,

je vinný, že

ako samostatne zárobkovo činná osoba s prideleným D.: XXX XXX XX a miestom podnikania na
adrese L. XX/XX, Q., okres Vranov nad Topľou, napriek tomu, že disponoval dostatočnými finančnými
prostriedkami, úmyselne nezaplatil splatné poistné Sociálnej poisťovni na nemocenské poistenie a
dôchodkové poistenie v celkovej sume 1.587,07 Eur za obdobie mesiacov október 2016 až január 2017
a obdobie mesiacov august 2018 až december 2018, a zároveň úmyselne nezaplatil splatné poistné

na verejné zdravotné poistenie Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. v celkovej sume 1.114,66 Eur, za
obdobie mesiacov september 2014 až október 2016, obdobie mesiacov január 2017 až december 2017
a za obdobie mesiacov september 2018 až január 2019,

teda

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

tým spáchal

prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm.
j) a l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tento súd návrh na schválenie dohody o
vine a treste v trestnej veci obvineného L. G. pre prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods.
1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste

rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s

trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin
nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, súhlasí s navrhovaným trestom,
trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme
návrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosťvyhlásením,nebude

mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,
obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,

preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)

Trestného poriadku.