Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. máj 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Csp/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217202087
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2217202087.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobkyne: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna
Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, v zastúpení: JUDr.
Soňa Pohovejová, advokátka, so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: E. P., X..
XX.XX.XXXX, L. XXX XX E., o zaplatenie 241,62 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa úvodná časť rozhodnutia Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 09.05.2017, č.k.

5Csp/38/2017-39atotak,žesaopravujedátumnarodeniažalovanéhoznesprávnehoznenia„X..XXXX"
na správne znenie „nar. XX.XX.XXXX" ; úvodná časť rozhodnutia po oprave teda znie:

„Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel v právnej
veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom
Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, proti žalovanému: E. P., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX E., o zaplatenie

istiny 241,62 € s príslušenstvom takto ..." .

II. Opravuje sa úvodná časť rozhodnutia Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 15.08.2017, č.k.
5Csp/38/2017-45atotak,žesaopravujedátumnarodeniažalovanéhoznesprávnehoznenia„X..XXXX"
na správne znenie „X.. XX.XX.XXXX" ; úvodná časť rozhodnutia po oprave teda znie:

„Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna
Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zast.: JUDr. Soňa
Pohovejová, advokátka, so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: E. P., X..
XX.XX.XXXX, L. XXX XX E., o zaplatenie istiny 241,62 € s príslušenstvom, o trovách konania takto ..." .

III. Ostatné časti rozhodnutia zo dňa 09.05.2017, č.k. 5Csp/38/2017-39 a rozhodnutia zo dňa
15.08.2017, č.k. 5Csp/38/2017-45 ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde bolo vedené konanie o zaplatenie 241,62 EUR s príslušenstvom.

2. Okresný súd Dunajská Streda v predmetnej veci dňa 09.05.2017 vyhlásil rozsudok č.k.
5Csp/38/2017-39 a dňa 15.08.2017 vydal uznesenie č.k. 5Csp/38/2017-45. Pri písomnom vyhotovení

rozsudku a uznesenia súd v úvodnej časti rozhodnutia uviedol nesprávny dátum narodenia žalovaného.

3. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP") súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Znenie ustanovenia § 224 CSP umožňuje vykonať opravu na návrh aj bez návrhu, ak ide o chyby v
písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia
(napr. z rozporu výroku a odôvodnenia). Opraviť možno výrok rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.

5. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a opravil
úvodnú časť vydaných rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)