Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Bajlová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Csp/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120350135
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:6120350135.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Consulting One SK, s.r.o., so sídlom Košická 56,
Bratislava 821 08, pr. zast. Mgr. Lenkou Heřmánkovou, usadenou euroadvokátkou so sídlom Košická
56, Bratislava, proti žalovanému: G. G., U.. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. A. XXX/XX, M. G., t. č. bytom
D. XXX, M. G., v spore o zaplatenie 300,66 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4Csp/11/2021 zo dňa 06. 05. 2021, sa

opravuje záhlavie tak, že sa dopĺňa chýbajúce právne zastúpenie žalobcu, a správne má znieť:
„Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Consulting One SK, s.r.o., so sídlom Košická 56,
Bratislava 821 08, pr. zast. Mgr. Lenkou Heřmánkovou, usadenou euroadvokátkou so sídlom Košická
56, Bratislava, proti žalovanému: G. G., U.. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. A. XXX/XX, M. G., t. č. bytom
D. XXX, M. G., v spore o zaplatenie 300,66 eura s príslušenstvom“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na upomínací súd - Okresný súd Banská Bystrica sa žalobca domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu 300,66 eur s príslušenstvom. Rozsudkom sp. zn. 4Csp/11/2021 zo dňa
06. 05. 2021 súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 300,66 eur do 15 dní od právoplatnosti
rozsudku, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 300,66 eur od 15. 05. 2018 do
zaplatenia a žalobcovi priznal voči žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Preskúmaním bolo zistené, že zrejmou nesprávnosťou nebolo v záhlaví rozsudku označené právne
zastúpenie žalobcu, hoci ten bol v predmetnom konaní právne zastúpený.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. V písomnom vyhotovení rozsudku absentuje v záhlaví právne zastúpenie žalobcu. Žalobca podal
žalobu v zastúpení advokátkou Mgr. Lenkou Heřmánkovou, s ktorou súd aj konal a ktorá odpovedala na
výzvy súdu v konaní. Zo spisového materiálu nevyplýva, že by toto právne zastúpenie bolo ukončené.
Z týchto dôvodov súd opravil uvedenú zrejmú nesprávnosť týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.