Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. január 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/375/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207203855
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7207203855.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
v Bratislave, Mamateyova č. 17, proti povinnému: IBERA, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Dénešova č.
1142/75, IČO: 36 204 439, vedenej na exekútorskom úrade JUDr. Ing. Karola Mihala, so sídlom v
Košiciach, Moyzesova č. 34, pod spis. zn. Ex 275/2007 o vymoženie pohľadávky vo výške 1.652,95
eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 12.2.2007 domáhal u súdneho
exekútoraJUDr.Ing.KarolaMihalavykonaniaexekúcienavymoženiesvojejpohľadávkyvočipovinnému

vo výške 1.652,95 eura s prísl.

Podľa ust. § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov ( ďalej len „Exekučný poriadok" ), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ust. § 251 ods. 4 prvá veta zák. č. 99/1963 Z.z. ( O.s.p. ), na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak.

Kedykoľvek počas konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo
veci ( ust. § 103 O.s.p ). Jednou z podmienok je aj spôsobilosť byť účastníkom konania ( procesná

spôsobilosť ), ktorá musí byť splnená počas celého konania.

Podľa ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 Obč. zákonníka, zákon priznáva právnickej osobe spôsobilosť mať práva a povinnosti.

Podľa § 20a ods. 2 Obč. zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.K zániku spoločnosti dochádza ku dňu výmazu z obchodného registra ( § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991
Zb. v platnom znení ), kedy zároveň dochádza aj k zániku jej právnej subjektivity.

Vo veci vyššie uvedenej, poukazujúc na uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že označený povinný
stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a spôsobilosť na práva a povinnosti, pretože dňa 7.12.2010
bol na základe rozhodnutia súdu vymazaný z obchodného registra.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Ex. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Z príslušných ustanovení Exekučného poriadku možno vyvodiť, že súdnych exekútorov treba považovať
za príslušníkov slobodného povolania, pričom je vecou slobodného rozhodnutia osoby spĺňajúcej
predpísané predpoklady, že dá sa vymenovať za súdneho exekútora. Exekútorskú činnosť vykonávajú
exekútori za účelom dosiahnutia zisku, teda v podnikateľskom režime a na preklenutie prípadných
ťažkostí spojených s financovaním exekučnej činnosti môžu požadovať od oprávneného zloženie

zálohy, pričom neposkytnutie zálohy je dôvodom za zastavenie exekúcie. Možno preto ustáliť, že súdny
exekútor vystupuje pri svojej činnosti v postavení podnikateľa a základnou charakteristikou podnikateľa
je sústavná činnosť vykonávaná za účelom dosiahnutia zisku, avšak na vlastné riziko, súdny exekútor
má z úspešne vykonanej exekúcie zisk, ale súčasne znáša aj riziko spočívajúce v tom, že jeho nárok
na trovy exekúcie nebude uspokojený.

Z ust. § 203 ods. 1 Ex. por. vyplýva, že v prípade zastavenia exekúcie môže súd uložiť oprávnenému
povinnosť uhradiť trovy exekúcie výlučne iba vtedy, ak zastavenie exekúcie procesne zavinil. Oprávnený
zastavenie exekúcie v danom prípade nezavinil.

V rámci ústavne konformného výkladu § 203 ods. 1 Ex. por. nemožno zaviazať oprávneného na úhradu
trov exekúcie, aj bez splnenia podmienok vyplývajúcich z tohto ustanovenia.

Riziko, že v konečnom dôsledku môže nastať stav, keď nebudú uspokojené všetky nároky exekútora
pri výkone exekúcie je odôvodnené a do značnej miery kompenzované jeho monopolným postavením

pri výkone exekúcie a aj v judikatúre Európskeho súdu pre ľudské práva bolo zdôraznené, že riziko s
výkonom určitej profesie, kam spadá i riziko neuhradenia odmeny za odvedenú prácu je na druhej strane
vyvážené výhodami súvisiacimi s výkonom tejto profesie.

Na základe uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v 3 písomných
vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované

a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.