Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010204
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1117010204.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Fila a členov senátu

Emílie Opavskej a Jozefa Hlinku, v trestnej veci obžalovaného H. K. pre zločin krádeže spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20, k § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Tr. zák. s poukazom na
§ 138 písm. e) Tr. zák., na hlavom pojednávaní dňa 19.07.2021

r o z h o d o l :

I.
Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd ruší trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava 3 zo dňa 27.10.2015 sp.
zn. 0T/136/2015 vo výroku o vine, treste a všetkých ďalších výrokoch, ktoré majú vo výroku o vine svoj
podklad.

II.
Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom trestnom rozkaze sa
obžalovaný:
H. K.Č., nar. XX.XX.XXXX R. T., T. H. XXX, H. Ú.

sa uznáva za vinného, že
I.

obžalovaný sa v čase o 04.40 hod. dňa 25.10.2015 v Bratislave na Q. K. Č.. XXG-I. vlámal do bytového
domu, kde poškodil vstupné hliníkové dvere, následne sa dostal do priestorov tohto bytového domu,
odkiaľ sa presunul do priestorov spoločných garáži a tam pri parkovacom mieste č. XXX zobral o stenu
voľne opretý pánsky bicykel zn. TREK, model X - CALIBER 7, čierno zelenej farby v hodnote 647, 10
eur, následne sa spolu s bicyklom vrátil späť k vstupným dverám bytového domu, kde cez uzavreté
dvere na ulici zbadal hliadku polície, preto bicykel oprel o stenu a presunul sa späť do priestorov
spoločných garáží, kde bol následne prezretím týchto priestorov nájdený ako sedí medzi autami, čím
uvedeným konaním by krádežou bicykla poškodenému T. T., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. D. Č.. XXX, J. Ľ.,

prechodne bytom Q. XX/E, Bratislava, vznikla celková škoda krádežou vo výške 647,10 eur, a škoda
poškodením vstupných vchodových dverí vznikla vlastníkom bytov v Bratislave, na Q. K. Č.. XXG v
zastúpení správcovskou spoločnosťou E.-O. J..S..Z.., J. J. T. X/A, Bratislava v celkovej výške 2.930 eur.

II.

obžalovaný H. K. spolu s doposiaľ nestotožneným páchateľom dňa 25.10.2015 v čase od 01.27 hod.

do 01.36 hod. v Bratislave spoločným konaním odcudzili z garáže bytového domu, nachádzajúceho
sa na križovatke ulíc Žilinská a Kýčerského, bicykel zn. Trek Superfly AL, veľkosť 21, čierno- zelenej
farby, výrobného čísla V., podľa odborného vyjadrenia v hodnote 650 eur a stojacu lampu IKEA
VIDJA, zakúpenú dňa 22.10.2015 za sumu 34,99 eur a to tak, že po vypáčení vchodových dverí
neznámym predmetom z Kýčerského ulice s popisným číslom 2 vošiel obvinený H. K. s nestotožneným
páchateľom do priestorov chodby, odkiaľ sa spoločne presunuli do garáže na -3 poschodí, kde
neznámym predmetom a spôsobom prekonali uzamknutú garáž poškodeného S. J., odkiaľ odcudzili

vyššie uvedené veci a následne za použitia neznámeho predmetu vypáčili vchodové dvere s označením
Žilinská 1 z vnútornej strany a dostali sa z bytového domu na ulicu a s odcudzenými vecami odišli,čím uvedeným konaním spôsobili poškodenému S. J., F.. XX.XX.XXXX škodu spolu vo výške 684,99
eur, pričom bolo ďalej zistené, že obvinený H. K. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa
10.06.2015 pod sp. zn. 1T/67/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava rozsudkom č. k.

1To/76/2015odsúdenýzaprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.a),3písm.b)Tr.zák.,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 14.10.2015,

teda

v bode I. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, poškodil cudziu vec a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode II. spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
čin spáchal vlámaním a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zák. (účinného od
01.08.2019) v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. ,
v bode II. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.

za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h, písm. m) Tr. zák.,

§ 38 ods. 4 Tr. zák., § 42 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., na spoločný trest odňatia
slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovaného na výkon trestu zaraďuje do ústavu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným:
- E.-O. J..S..Z.., J. J. T. X/A Bratislava, vo výške 2 930 eur
- I. - Slovenská H. I..J.., J. J. C. S. X, Bratislava, vo výške 663,88 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil súd zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný sa vzdal práva odvolania bezprostredne po vyhlásení rozsudku a
prokurátor taký prejav urobil do 3 dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia cestou Okresného súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave. Oznámením rozsudku sa
rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.