Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. jún 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/107/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320205944
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320205944.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd N. L. v konaní pred sudkyňou M.. R. O., v právnej veci manželky: U. A., rod. N., nar. XX.XX.Q.,

trvale bytom Z. X/A, N., toho času C. XX, N., štátny občan SR, zastúpená V. G. R..SK s.r.o., so sídlom
S. XX, N. a manžela: L.. O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. X/A, N., štátny občan SR, zastúpený V. A.
s.r.o., so sídlom C. námestie 3, N., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu: F. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Q. práce,
sociálnych vecí a rodiny N., odbor sociálnych vecí a rodiny, S. X/A, N., na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Z. manželstvo O. A., nar. XX.XX.Q. v H. a U. A., rod. N., nar. XX.XX.Q. v N., uzavreté dňa XX.XX.Q.,
zapísané v knihe manželstiev O. úradu P., vo zväzku X, ročník Q., na strane Q., pod poradovým číslom

XX r o z v á d z a.

Z. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý F. A., nar. XX.XX.Q. zveruje na čas po rozvode
manželstva do osobnej starostlivosti matky.

P. rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

P. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého F.a A., nar. XX.XX.Q. sumou XXX eur mesačne, ktoré
sumu je otec povinný zasielať k rukám matky maloletého vždy do XX-ho dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

P. je oprávnený stretávať sa s maloletým F.om A.om, nar. XX.XX.Q. nasledovne:

- v každom A. kalendárnom týždni v pondelok od XX,XX hod. do XX,XX hod., s výnimkou sviatkov a
prázdnin,

- v každom A.- v každom párnom kalendárnom týždni počas letných školských prázdnin vyhlK.,
- v každom D. roku počas S. sviatkov v čase od XX.XX. od X,XX hod. do XX.XX. do XX,XX hod.
- v každom A. roku počas S. sviatkov a zimných školských prázdnin v čase od XX.XX. od XX,XX hod.
do XX.XX. do XX,XX hod.

s tým, že si P. maloletého prevezme a odovzdá v mieste aktuálneho bydliska O. maloletého.

Q. nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. D., doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.Q. sa manželka domáhala rozvodu manželstva s
manželom a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode
v zmysle jej návrhu. A. konania svoj návrh upravila a navrhla, aby súd ohľadom úpravy výkonurodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode schválil navrhnutú a uzatvorenú
rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

X. Z. návrh odôvodnila manželka tým, že účastníci konania uzatvorili dňa XX.XX.Q. manželstvo, z
ktorého sa dňa XX.XX.Q. narodil O. rozvod manželstva je i v záujme maloletého dieťaťa z tohto
manželstva pochádzajúceho, pričom účastníci konania ohľadom výkonu ich rodičovských práv a
povinností na čas po rozvode manželstva uzatvorili rodičovskú dohodu.

X. O. s návrhom na rozvod manželstva súhlasil a nemal záujem na obnovení manželského spolužitia.
K príčinám rozvratu manželstva sa podrobnejšie vyjadril vo svojom podaní, doručenom súdu dňa
XX.XX.Q.. P. úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému F.ovi na čas po rozvode
navrhol súdu schváliť uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

X. Obaja rodičia zhodne navrhli ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
F.ovi A., nar. XX.XX.Q. na čas po rozvode manželstva schváliť uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení,
ako je vyšpecifikovaná vo výrokovej časti tohto rozsudku.

X. Kolízny opatrovník navrhol súdu uzatvorenú rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme

maloletého dieťaťa.

X. Súd sa oboznámil s návrhom manželky doručený súdu dňa XX.XX.Q., sobášnym listom manželov,
rodným listom maloletého F.a, výpisom z LV č. XXXX, XXXX, vyjadrením manžela k návrhu
doručené súdu dňa XX.XX.Q., uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.Q., č. k. XXP/XX/Q. - X,

uznesením G. súdu v N. zo dňa XX.XX.Q., č. k. XXCoP/XXX/Q. - XX, doloženými listinnými dôkazmi
manželkou dňa XX.XX.Q., doloženými listinnými dôkazmi manželom dňa XX.XX.Q., potvrdením o príjme
manžela, podaním manželky doručené súdu dňa XX.XX.XXXX, podaním manžela doručené súdu dňa
XX.XX.XXXX a rodičovskou dohodou zo dňa XX.XX.Q.. Z. ďalej vykonal dôkaz výsluchom účastníkov
konania a zistil tento skutkový stav:

X. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.Q. zapísané v knihe manželstiev O. úradu P.. U oboch
sa jedná o manželstvo prvé. Z ich manželstva sa dňa XX.XX.Q. narodil maloletý F. A.. A. spoločné
bydlisko účastníkov konania bolo na adrese C. XX, N., kde doposiaľ býva manželka a čím je daná
miestna príslušnosť tunajšieho súdu.

X. Maloletý F. je v celodennej osobnej starostlivosti matky, jeho zdravotný stav je dobrý a rodičia s ním
majú výdavky primerané jeho veku.

X. O.ka je na rodičovskej dovolenke a poberá tomu zodpovedajúce hmotné zabezpečenie, manžel

prispieva na jej výživu čiastkou Q. € mesačne, iné príjmy nemá. Je poberateľkou rodinných prídavkov
na maloletého. Z. s maloletým býva u svojich rodičov. D. ďalšie vyživovacie povinnosti.

XX. O. je zamestnaný v spoločnosti F. Z.. ako W. jeho priemerný mesačný netto príjem predstavuje
čiastku cca X XXX €, iné príjmy nemá. D. ďalšie vyživovacie povinnosti. N. v byte na Z. ulici v N., ktorý

je v N. manželov..

XX. A. § 9X Y. mimosporového poriadku na konanie o rozvod manželstva je miestne príslušný súd,
v ktorého obvode mali manželia posledné spoločné bydlisko, ak v obvode tohto súdu má bydlisko
aspoň jeden z nich. L. je miestne príslušný všeobecný súd toho manžela, ktorý návrh nepodal. Ak takto

príslušnosť súdu nemožno určiť, je príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

XX. A. čl. I základných zásad R. o rodine č. XX/XXXX Z. z., manželstvo je zväzkom muža a ženy. Z.
tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobru. O. a manželka sú si rovní v právach
a povinnostiach. C. účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

XX. A. § 18 R. o rodine, manželia sú si v manželstve rovní, v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť
spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.XX. A. § X9 ods. X R. o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať
sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. X. potrieb rodiny je

aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Q § X3 ods. X R. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Q § X3 ods. X R. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Z. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

Q § XX ods. X R. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na

porušenie povinností manželov podľa § X8 a Q

Q § X4 ods. X R. o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd
upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

Z. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

QA.§X4ods.XR.orodinerozhodnutieoúpravevýkonurodičovskýchprávapovinnostímožnonahradiť
dohodou rodičov. W. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Q § XX ods. X R. o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove

a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Z. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

XX. A. § X5 ods. X R. o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred

vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

XX. A. § Q. písm. a) Y. sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

XX. Z. mal z vykonaného dokazovania a výsluchu účastníkov konania za preukázané, že v danom
prípade sú splnené všetky zákonné podmienky rozvodu manželstva účastníkov konania. S. medzi
manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené tak, že ich manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský

účel. Q. ako manželia spolu nežijú, intímne sa nestýkajú a ani spolu nehospodária. Na základe
uvedeného je zrejmé, že manželstvo účastníkov konania neplní ani jednu z funkcií manželstva tak,
ako to vyžaduje R. o rodine a tento stav je dlhodobý. V. hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd ustálil
odlišné názory manželov na manželské spolužitie, vzájomné citové odcudzenie a nezáujem o udržanie
manželského spolužitia. Z. mal za to, že rozvod manželstva účastníkov konania je i v záujme maloletého

dieťaťa, z tohto manželstva pochádzajúceho.

XX. P. úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému F.ovi na čas po rozvode manželstva,
obaja rodičia vyjadrili pred súdom slobodne a vážne svoju vôľu o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému na čas po rozvode a navrhli schválenie uzavretej rodičovskej dohody, ktorá je

v súlade s jeho záujmami.

Q k vyššie uvedenému skutkovému stavu a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Q trovách konania súd rozhodol podľa § 5X zákona č. Q Z. z. civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

V N., dňa XX. M. XXXX

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd vyslovil, že manželstvo sa rozvádza nie je možné podať
odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať

odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z )