Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. jún 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16U/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121202549
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121202549.1

Uznesenie

P. súd D. vo veci úschovy peňažnej čiastky X XXX,XX eur zloženej O. dopravy a výstavby Z. republiky, D.
slobody 6, XXX XX N., L.: XXXXXXXX, zastúpený spoločnosťou D. diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom
W. cesta XX, XXX XX N., L.: XX XXX XXX ako zložiteľom pre príjemcu: M.. P. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. R. brehom XXX/XX, D., takto

r o z h o d o l :

Z. p r i j í m a od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy čiastku X XXX,XX eura.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom doručeným P. súdu D. ( ďalej len „súd“) dňa XX.XX.XXXX, sa zložiteľ domáhal, aby súd
prijal do úschovy peňažnú čiastku vo výške X XXX,XX eura. V návrhu uviedol, že rozhodnutím o
vyvlastnení č. OU-NR-P zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX, rozhodol
P. úrad v D., odbor výstavby a bytovej politiky podľa ustanovenia § 13 ods. X písm. a nasl. zákona
č. XXX/XXXX o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom obmedzení vlastníckeho práva k

nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako zákon o
vyvlastňovaní) tak, že nehnuteľnosť parcela registra KN-E č. XX o výmere XX XXX m2, druh pozemku
orná pôda, vedená na liste vlastníctva č. XXXX v k.ú. O. W., v podielovom spoluvlastníctve X M.. P.
B., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. R. brehom XXX/XX, XXX XX D., ktorej sa na základe
vydaného rozhodnutia obmedzuje vlastnícke právo zriadením práva vecného bremena, a to na základe
porealizačného geometrického plánu č. XXX/XXXX, ktorý bol vyhotovený L.. U. N. dňa XX.XX.XXXX,

autorizačne overený L.. O. A., dňa XX.XX.XXXX, úradne overený Z. katastra D. dňa XX.XX.XXXX,
pod č. XXXX/XX, ako diel č. XX, výmera dielu XXX m2, výmera spoluvlastníckeho podielu XXX m2,
v prospech oprávneného z vecného bremena - SR, zast. O. dopravy a výstavby Z. republiky, za
účelom majetkovoprávneho vysporiadania nehnuteľností, ku kolaudácii stavebného objektu č. XXX Y.
kanalizácia, rýchlostnej cesty R1 D., západ - Z.. V uvedenom rozhodnutí P. úrad D. priznal náhradu
podľaustanovenia§4ods.Xzákonaovyvlastňovaní,atovsúladesoznaleckýmposudkomč.XX/XXXX

vypracovaným L.. A. S., znalcom v odbore stavebníctvo, odvetvie pozemné stavby a odhad hodnoty
nehnuteľností v súlade s vyhláškou MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o stanovení všeobecnej hodnoty majetku
v znení neskorších predpisov vo výške X XXX,XX eur. P. úrad D., odbor výstavby a bytovej politiky
v predmetnom rozhodnutí o vyvlastnení uložil vyvlastniteľovi, aby náhradu za vyvlastnenie zložil do
úschovy na P. súde D., do XX dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení.

X. Podľa ustanovenia § XXX zákona č. XXX/XXXX Y. mimosporový poriadok (ďalej len „Y.“), ak súd
prijímadoúschovyvecivprípadochustanovenýchosobitnýmpredpisom,postupujesapodľaustanovení
osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa
povahy úschovy a jej účelu.

X. Podľa § X ods. 6 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom

obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon
o vyvlastňovaní), náhradu za vyvlastnenie, ktorú nemožno vyplatiť z dôvodu, že do právoplatnostirozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstve alebo súdne konanie, alebo nebola
právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo vyvlastňovaného pozemku alebo
vyvlastňovanej stavby, zloží vyvlastniteľ v lehote XX dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti

rozhodnutia o vyvlastnení do úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza pozemok alebo stavba.

X. V predmetnej veci zložiteľ žiadal súd o prijatie sumy X XXX,XX eur do úschovy súdu náhradu
za vyvlastnenie v uvedenej výške a zároveň aby súd v zmysle § X ods. 6 zákona o vyvlastňovaní
uvoľnil finančnú náhradu za obmedzenie vlastníckeho práva zriadením vecného bremena, za účelom

uspokojenia prihlásených nárokov po ukončení súdneho konania XXC/XXX/XXXX.

X. Vzhľadom na skutočnosť, že peniaze sú spôsobilým predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený
v návrhu zodpovedá dôvodom, za ktorých možno plnenie do úschovy prevziať, súd návrhu vyhovel a
peniaze do úschovy prijal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.