Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/4555/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216223340
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Koba
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7216223340.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Československá obchodná
banka, a.s., so sídlom v Bratislave, Michalská 18, IČO: 36 854 140, zastúpený Malata, Pružinský,
Hegedüš & Partners s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 10, IČO: 47239921, proti povinnému:
Z. C., nar. X.X.XXXX, M. trieda XXXX/XX, XXX XX G. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému sumu 596,07 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej pre súdnym exekútorom Mgr.

Róbertom Segľom, Exekútorský úrad Prešov, Baštová 44, 080 01 Prešov, pod sp. zn. EX 102/2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 26.09.2016

domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie voči povinnému za účelom vymoženia svojej
pohľadávky, a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného platobné rozkazu
Okresného súdu Košice II, sp. zn. 20C 145/2015-44 zo dňa 22.3.2016 v spojení s opravným uznesením
č.k. 20C 145/2015-50 zo dňa 30.05.2016.

2. Podľa ust. §243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v ust. § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 29.09.2016 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803009977 zo dňa 07.07.2017.

4. Dňa 27.12.2017 bol súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie, nakoľko na jeho majetok
bol vyhlásený konkurz.

5. Podľa ust. § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.
aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

6. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktorý upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a
osobitosti podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou
exekúciu rozumie exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017

(ust. § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK).7. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 Eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo

dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak ust. § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa ust. § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený

alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa ust. § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa
uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

11. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa ust. § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

12. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,

ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35,00 Eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.15. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

16. Podľa ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

17. Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

18. Podľa ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa ust. § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

19. Podľa ust. § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

20. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa ust. § 7 ods. 3 a ust. § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na

základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

21. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že stará exekúcia sa podľa
ZoUNEK zastavuje zo zákona, ak vznikne niektorý z dôvodov jej zastavenia taxatívne vymedzených v

ust. § 2 ods. 1 písm. b) až d) ZoUNEK. V prípade uplynutím rozhodnej doby podľa ust. § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK sa stará exekúcia podľa ZoUNEK zastavuje zo zákona ak vo veci nie je daná niektorá z
výnimiek zastavenia podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK alebo niektorý z dôvodov predlžujúcich rozhodnú
dobu podľa ust. § 4 ZoUNEK.

22. Okresný súd Košice I uznesením č. k. 26OdK/105/2017 zo dňa 27.10.2017 vyhlásil konkurz -
oddĺženie na majetok povinného, pričom predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
č. 214/2017 dňa 09.11.2017.

23. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak dôvod na

zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

24. V zmysle Dôvodovej správy k ZoUNEK zo dňa 24. apríla 2019, ak v starých exekúciách dôjde k
situácii, že oprávnený alebo povinný zanikne bez právneho nástupcu, dedičské konanie je zastavené z

dôvodu, že oprávnený alebo povinný nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej
hodnoty, zastavenie exekúcie navrhne oprávnený, alebo dôvod na zastavenie exekúcie vytvoria účinky
vyhlásenia konkurzu alebo oddlženia fyzickej osoby, niet dôvodu, aby sa následky z týchto (relatívne
nesporných) skutočností nemohli premietnuť priamo do následkov pre starú exekúciu. V takýchto
prípadochideodôvodyprezastaveniestarejexekúcie,ktorésújednoznačnéapretoniejepotrebné,aby

o ukončení takýchto starých exekúcií rozhodoval súd (naviac ak obdobná právna úprava je v súčasnosti
účinná v prípade exekúcií vedených podľa predpisov účinných od 1. apríla 2017). Preto existencia
takýchto dôvodov zastavenia starej exekúcie ex lege je ponechaná na zistenie exekútorovi, ktorý na
základe tohto zistenia a následného preukázania tohto dôvodu vydá upovedomenie o zastavení starej
exekúcie podľa návrhu zákona a deklaruje zastavenie starej exekúcie. V týchto prípadoch sa nevyžaduje

uplynutie päťročnej rozhodnej doby.

25. V predmetnom exekučnom konaní bola existencia dôvodu zastavenia starej exekúcie ex lege
súdnemu exekútorovi nepochybne známa, nakoľko z uvedeného dôvodu navrhoval exekúciu zastaviťpodľa ust. 57 ods. 2 Exekučného poriadku. Ak pred účinnosťou ZoUNEK existuje (existoval) dôvod
pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie alebo

tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o
zastavení exekučného konania, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK.

26. Vzťah ZoUNEK a Exekučného poriadku je vzťahom lex specialis derogat legi generali, t. j. ZoUNEK
upravuje ukončenie starých exekučných konaní a starých exekúcií špecifickým spôsobom. Týmto sa

sleduje cieľ predmetného zákona, a to odbremeniť okresné súdy od starých neefektívnych konaní.
Sledovaný cieľ ZoUNEK vyplýva aj zo Všeobecnej časti Dôvodovej správy k ZoUNEK zo dňa 24.
apríla 2019, podľa ktorej na súdoch Slovenskej republiky bolo v čase prijatia ZoUNEK vedených cca
2,6 milióna tzv. „starých“ exekúcií (exekučných konaní vedených podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017). v dôsledku čoho sa značná časť kapacity rozhodovacej činnosti slovenských súdov
upínala k spravovaniu všetkých týchto „starých“ exekučných konaní. Ani zásadné zmeny v exekučných

konaniach vykonané zákonom č. 2/2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Exekučný poriadok neviedli k
výraznej redukcii počtu tzv. starých exekúcií, keďže prechodné ustanovenia tejto právnej úpravy prijali
pravidlo, podľa ktorého sa exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Ukončenie tzv. starých exekúcií by pri vtedajšom tempe ukončovaní
exekučných konaní trvalo viac ako 12 rokov. Uvedené závery, so zdôraznením vážnosti situácie,

potvrdil aj tím expertov organizácie CEPEJ (v tzv. Správe k stavu justície; dostupná na webovom sídle
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky), ktorý konštatoval, že jeden z hlavných problémov
slovenských súdov spočíval vo veľkom počte nerozhodnutých exekučných vecí, ktorý bolo nevyhnutné
riešiť mimoriadnym legislatívnym zásahom, aby sa celý proces odbremenia súdov od exekučných vecí
urýchlil.

27. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd konštatuje, že konanie sp. zn. 49Er/4555/2016 je exekučným
konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do 31.03.2017, a
teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Vzhľadom na skutočnosť, že Okresný súd Košice I uznesením č.
k. 26OdK/105/2017 zo dňa 27.10.2017 vyhlásil konkurz - oddĺženie na majetok povinného, pričom

predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 214/2017 dňa 09.11.2017, exekúcia je
podľa ust. § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK zastavená dňom nadobudnutia účinnosti ZoUNEK (01.01.2020).
Vzhľadom na to, že súdny exekútor v lehote podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK nezaslal oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd aj bez návrhu podľa ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK rozhodol
o tom, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

28. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona t.j. do 29.06.2020,
nespĺňa zákonné podmienky pre nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie (ust. § 6 ods. 4 písm. a)
ZoUNEK).

29. Súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom
je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Košice II (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.).O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).
Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
C.s.p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).