Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. marec 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/661/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121257217
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barlová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121257217.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast.: Bobák, Bollová a spol. s.r.o., so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, 821 02 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 855 673 proti povinnému: EUROPAVING s. r. o., so
sídlom 17. novembra 2868, 022 01 Čadca, IČO: 46 529 331, t.č. vymazaný z obchodného registra, o
vymoženie 3.858,39 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z
a m i e t a .
II. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 25.02.2021, domáhal od povinného
vymoženia istiny vo výške 3.858,39 EUR spolu s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu

- Rozhodcovský rozsudok vydaný rozhodcom Mgr. Andrejom Gundelom, sp. zn.: 482/17 zo dňa
30.01.2018.

2. Súd z výpisu z Obchodného registra SR zistil, že osoba povinná bola dňa 26.02.2019 vymazaná
z obchodného registra, pričom spoločnosť zanikla v dôsledku zrušenia rozhodnutím súdu (Uznesenie
Okresného súdu Žilina sp. zn.: 43CbR/47/2017 zo dňa 10.12.2018) o zrušení obchodnej spoločnosti

bez likvidácie.

3. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,

koncentrácii konania a intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.7. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok

nepatrnej hodnoty.

9. Exekučné konanie bolo začaté doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdu dňa 25.02.2021.
Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu (§ 53 ods. 1 Exekučného poriadku), tento preskúmal návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Súd skúmal splnenie procesných podmienok podľa § 161 CSP,
následne skúmal, či návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád,

ktoré by boli dôvodom na zamietnutie návrhu.

10. Súd pri preskúmavaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že povinný bol z obchodného registra
vymazaný dňa 26.02.2019, pričom zanikol dňom výmazu z tohto registra (§ 20a ods. 2 Občianskeho
zákonníka). Moment zániku právnickej osoby (viazaný na jej výmaz z obchodného registra) predstavuje

ukončenie existencie jej subjektivity, a to tak hmotnej, ako aj procesnej.

11. Keďže v návrhu na vykonanie exekúcie je ako povinný označený subjekt, ktorý v čase podania
návrhu (t. j. 25.02.2021) neexistoval a takýto subjekt nemá spôsobilosť na práva a povinnosti a teda
nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, ide o taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý

je neodstrániteľný; a preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b)
zamietol.

12. Podľa §199a Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom
konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na

zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

13. Podľa §199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa §199d Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

16. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd o náhrade trov
exekučného konania nerozhodoval. Povinný a ani exekútor v tomto momente nie sú účastníkmi konania,
a preto nemožno objektívne pri jednom účastníkovi konania rozhodnúť o náhrade trov, nakoľko tento
inštitút si vyžaduje aspoň potenciálne oprávnený subjekt na náhradu trov a povinný subjekt.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.