Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/162/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117241596
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Benková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117241596.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Q. F., H..: XX.XX.XXXX, R. S. M. F. XX,
XXX XX M., pr. zast.: JUDr. Monika Sládková, advokátka, so sídlom Kálov 349/1, 010 01 Žilina, proti
povinnému: O. S. K..Q..X.., P.: XX XXX XXX, K. K. E. XX, XXX XX C. - S. o vymoženie 3000,-- EUR s
prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 74,23 EUR

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.10.2017 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 3000,-- EUR s prísl. na základe exekučných titulov - rozsudku
Okresného súdu Bratislava V., sp. zn. 23Cb/125/2016-60 zo dňa 10.01.2017 a uznesenia Okresného
súdu Bratislava V., sp. zn. 23Cb/125/2016-70 zo dňa 18.04.2017.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy exekúcie v sume spolu 257,36 EUR, pozostávajúce zo súdneho
poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie v sume 16,50 EUR a z trov právneho zastúpenia
oprávneného v exekučnom konaní v sume 240,86 EUR. V návrhu na vykonanie exekúcie boli trovy
právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní odôvodnené nasledovne: „Trovy právneho

zastúpenia v zmysle §10, 13a písm. a), c) Vyhl. č. 655/2004 Z. z. - 1 úkon z hodnoty 3.000,-- € v sume
111,59 € + režijný paušál; spolu za dva úkony 240,86 €.

3. V zmysle ust. § 53 ods. 1 Exekučného poriadku: „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho
prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej

vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná
na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou."

4. V zmysle ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom."

5. V zmysle ust. § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh
zamietne celkom alebo sčasti."

6.Vzmysleust.§199aods.1Exekučnéhoporiadku:„Trovamioprávnenéhosúvýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie."7. V zmysle ust. § 199d ods. 1 Exekučného poriadku: „Oprávnený má voči povinnému nárok na
náhradu účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol

v poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky
na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie."

8. V zmysle ust. § 199e Exekučného poriadku: „Ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;
a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie."

9. V zmysle ust. § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskorších
predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“): „Odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo

exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu."

10. V zmysle ust. § 10 ods. 2 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.: „Ak nie je ustanovené inak, považuje sa
za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba

týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky,
hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom
súdneho sporu."

11. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie ust. § 9 až 14 Vyhlášky, na
ktoré odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

12. V danom prípade je potrebné uplatniť ust. § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. a uviesť,

že odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov
právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na
začatie konania, a preto odmena za polovičný úkon právnej služby predstavuje sumu vo výške 60,59
EUR.

13. Oprávnený má teda nárok na trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby - prevzatie a
príprava právneho zastúpenia vo výške 121,18 EUR a za dva režijné paušály vo výške 8,84 EUR, teda
spolu 138,86 EUR bez DPH, čo po pripočítaní príslušnej DPH (27,77 EUR) predstavuje sumu 166,63
EUR. Po pripočítaní sumy súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50
EURpredstavujevýškadôvodneuplatnenýchtrovoprávnenéhovexekučnomkonanísumu183,13EUR.

Oprávnenému preto náhrada trov exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu nepatrí.

14. Z vyššie uvedeného vyplýva, že pokiaľ si oprávnený uplatnil náhradu trov v sume spolu EUR, tak je
tento nárok v časti sumy 74,23 EUR (t. j. 257,36 EUR - 183,13 EUR) uplatnený v rozpore so zákonom.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov exekúcie oprávneného v sume 74,23 EUR zamietol.

16. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd v zmysle vyššie uvedených zákonných
ustanovení trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní zníži o sumu vo výške 74,23 EUR a poverí
súdneho exekútora vykonaním exekúcie v zostávajúcej časti návrhu na vykonanie exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.