Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. jún 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2Nt/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010412
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8819010412.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou predsedníčkou senátu Mgr. Marcelou Holubovou v trestnej veci
odsúdeného P. W., A.. XX.XX.XXXX, o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia v trestnej veci
vedenej bývalým Vojenským obvodovým súdom Bratislava pod sp.zn. 4T/282/1985, takto

r o z h o d o l :

Podľa§470ods.1Trestnéhoporiadkua§92ods.1písm.b),ods.2,ods.4 Trestnéhozákonaodsúdenie
P. W., A.. XX.XX.XXXX v Sečovciach, trvale bytom M. XXX, okres Vranov nad Topľou, uložené mu

Rozsudkom Vojenského obvodového súdu Bratislava zo dňa 11.3.1986, sp.zn. 4T/282/1985, v spojení s
Uznesením Vyššieho vojenského súdu Trenčín zo dňa 14.5.1986, sp.zn. To-113/1986, z a h l a d z u j e.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného P. W., A.. XX.XX.XXXX, hľadí ako keby nebol
odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Žiadosťou zo dňa 8.7.2019, doručenou Okresnému súdu Vranov nad Topľou dňa 10.7.2019, požiadal
odsúdený P. W. (ďalej len odsúdený), o zahladenie odsúdenia v trestnej veci vedenej bývalým
Vojenským obvodovým súdom Bratislava pod sp.zn. 4T/282/1985, z dôvodu, že po výkone trestu
doposiaľ vedie riadny život, je zamestnaný a spĺňa podmienky na rozhodnutie o zahladení odsúdenia.

Okresný súd Vranov nad Topľou ako súd vecne a miestne príslušný na rozhodnutie, preskúmal podanú

žiadosť o zahladenie odsúdenia a nakoľko agenda bývalého Vojenského obvodového súdu Bratislava
po jeho zrušení prešla dňom 1.4.2009 na Okresný súd Bratislava I., žiadosťou zo dňa 25.7.2019
požiadal príslušný súd o zaslanie súdneho spisu sp.zn. 4T/282/1985, a vykonal šetrenie spôsobu života
odsúdeného vyžiadaním potrebných správ a lustráciami v príslušných registroch.

Nakoľko k zaslaniu súdneho spisu sp.zn. 4T/282/1985, zo strany Okresného súdu Bratislava I. nedošlo,

bol tento súd o jeho zaslanie opätovne požiadaný žiadosťami zo dňa 21.7.2020 a 23.4.2021.

Dňa 26.5.2021 bola na Okresný súd Vranov nad Topľou zaslaná Okresným súdom Bratislava I.
overená fotokópia podstatnej časti trestného spisu bývalého Vojenského obvodového súdu Bratislava,
sp.zn. 4T/282/1985, vyhotovená Vojenským archívom - centrálnou registratúrou Ministerstva obrany SR
Trnava.

Z obsahu trestného spisu Vojenského obvodového súdu Bratislava sp.zn. 4T/282/1985, je zrejmé,
že obžalovaný P. W. bol rozsudkom tohto súdu zo dňa 11.3.1986, sp.zn. 4T/282/1985, v spojení s
uznesením Vyššieho vojenského súdu Trenčín zo dňa 14.5.1986, sp.zn. Tp-113/1986, uznaný vinným v
skutku 1,2,3 z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1 Trestného zákona, v skutku 4,5,6 z trestného

činu krádeže podľa § 247 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
9 ods. 2 Trestného zákona, v skutku 7 z pokusu trestného činu krádeže podľa § 8 ods. 1 k § 247 ods. 1Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.,
v znení účinnom do 31.12.2005), za ktoré mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 30 mesiacov
nepodmienečne so zaradením na výkon trestu do I. nápravno-výchovnej skupiny, a trest prepadnutia

veci - zlatého prsteňa nadobudnutého za peniaze získané trestnou činnosťou, ktorého vlastníkom sa
stal štát, po späťvzatí odvolania obžalovaným rozsudok vo výroku o vine a treste a sčasti vo výroku o
náhrade škody nadobudol právoplatnosť dňa 14.5.1986 a stal sa vykonateľným.

Vo vzťahu k výroku o náhrade škody bol rozsudok prvostupňového zo dňa 11.3.1986, sp.zn.

4T/282/1985, v spojení s uznesením Vyššieho vojenského súdu Trenčín zo dňa 14.5.1986, sp.zn.
To-113/1986, vo vzťahu k obžalovanému P. W. čiastočne zrušený a doplnený rozsudkom Vyššieho
vojenského súdu Trenčín zo dňa 14.5.1986, sp.zn. To-113/1986, právoplatným a vykonateľným dňa
14.5.1986.

Výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody v trestnej veci sp.zn. 4T/282/1985, bol odsúdenému

nariadený dňa 14.5.1986, do výkonu ktorého mu bola započítaná doba väzby od 9.10.1985 do
14.5.1986, ktorý vykonával v Útvare Zboru nápravnej výchovy Trenčín.

Uznesením Vojenského obvodového súdu Bratislava zo dňa 30.1.1987, sp.zn. 1Pp/8/1987,
právoplatným dňa 30.1.1987, bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody v

trestnej veci vedenej týmto súdom pod sp.zn. 4T/282/1985, pri určení skúšobnej doby podmienečného
prepustenia na 3 roky. Z hlásenia zmien Útvaru Zboru nápravnej výchovy Trenčín zo dňa 3.2.1987
vyplýva, že odsúdený bol v zmysle uvedeného uznesenia na príkaz Vojenského obvodového súdu
Bratislava podmienečne prepustený na slobodu dňa 30.1.1987.

Z uloženého trestu odňatia slobody vo výmere 30 mesiacov nepodmienečne v trestnej veci sp.zn.
4T/282/1985, odsúdený po započítaní doby väzby do rozhodnutia o podmienečnom prepustení t.j. od
9.10.1985 do 30.1.1987, vykonal 1 rok, 3 mesiace a 20 dní, zvyšok nevykonaného trestu predstavoval
1 rok, 2 mesiace a 10 dní.

Uznesením Vojenského obvodového súdu Bratislava zo dňa 8.2.1990, sp.zn. 1Pp/8/1987, právoplatným
dňa 28.2.1990, bolo rozhodnuté, že odsúdený je v trestnej veci sp.zn. 4T/282/1985, vo vzťahu k
uloženému trestu odňatia slobody, účastný amnestie prezidenta republiky zo dňa 1.1.1990, a podľa čl. II.
ods. 1 písm. a) rozhodnutia prezidenta republiky o tejto amnestii mu bol odpustený zvyšok trestu odňatia
slobody, z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený a to s účinkom, že sa podmienečne prepustený

v skúšobnej dobe osvedčil v zmysle § 64 ods. 1 Trestného zákona.

Vzhľadom na právoplatné rozhodnutie o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia, bol podľa § 64 ods. 2 Trestného zákona v trestnej veci sp.zn. 4T/282/1985 trest odňatia
slobody vykonaný dňom podmienečného prepustenia t.j. dňa 30.1.1987, trest prepadnutia veci -

zlatého prsteňa nadobudnutého za peniaze získané trestnou činnosťou, ktorého vlastníkom sa stal štát
bol vykonaný dňa 14.5.1986, t.j. dňom nadobudnutia právoplatnosti a vykonateľnosti odsudzujúceho
rozhodnutia.

Pri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného súd popri lustrácii v registri trestov a registri Generálnej

prokuratúry SR, vykonal lustrácie aj centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, agende
dopravno-správnych činností, databáze súdov, registri Zboru väzenskej a justičnej stráže a v registri
Sociálnejpoisťovne,vyžiadalsisprávuopovestiodsúdenéhozobceHolčíkovceaObvodnéhooddelenia
PZ Slovenská Kajňa.

Z odpisu registra trestov odsúdeného je zrejmé, že po právoplatnom odsúdení a výkone trestov v
trestnejvecibývaléhoVojenskéhoobvodovéhosúduBratislavasp.zn.4T/282/1985,niejeuodsúdeného
zaznamenané žiadne nové odsúdenie. Odpovede na lustrácie v registri Generálnej prokuratúry SR,
centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, databáze súdov a Zboru väzenskej a justičnej
stráže sú negatívne. Vo výpise z agendy dopravno-správnych činnosti má evidované 2 priestupky,

ktorých sa dopustil v dňoch 23.7.2014 a 16.1.2015, porušením predpisov o bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. l) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v spojení s § 3
ods. 2 písm. b), § 16 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov- nerešpektovanie dopravného značenia, prekročenie max. povolenej rýchlosti jazdy v obci,s uložením pokút v blokovom konaní, uvedené skutočnosti boli oznámené aj OOPZ Slovenská Kajňa
v správe zo dňa 3.8.2019. Obec Holčíkovce v správe zo dňa 1.8.2019 oznámila, že odsúdený má v
mieste bydliska dobrú povesť, komisiou na ochranu verejného poriadku prejednávaný nebol. V registri

Sociálnej poisťovne je od 1.10.2005 doposiaľ evidovaný ako zamestnanec spoločnosti MTH REMONT,
s.r.o., Vranov nad Topľou, Duklianskych hrdinov 1129, Vranov n/T, IČO: 31 691 293, zároveň poberá
invalidný dôchodok.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), súd môže

zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho
výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia
slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci
jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. (rovnaká
doba potrebná pre zahladenie odsúdenia je stanovená aj podľa § 69 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb.
Trestného zákona, v znení účinnom do 31.12.2005)

Podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), ak ide
o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k zahladeniu dochádza ich vykonaním. (obdobné
ustanovenie je uvedené v § 55 ods. 7 zákona č. 140/1961 Zb. Trestného zákona, v znení účinnom do
31.12.2005)

Podľa § 92 ods. ods. 4 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), doba
uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s
dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje
dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky,

spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného. (obdobne je to ustanovené aj v § 69 ods. 4 zákona č.
140/1961 Zb. Trestného zákona, v znení účinnom do 31.12.2005)

Podľa § 469 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), o zahladení
odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať

odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby
uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.
O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného

súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo
právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie
register trestov.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005, v znení účinnom od 1.1.2006), ak bolo
odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený.

Na základe uvedených skutočností bolo preukázané, že sú splnené podmienky pre zahladenie

odsúdenia uvedené v § 92 ods. 1 písm. b), ods. 2, ods. 4 Trestného zákona v trestnej veci bývalého
Vojenského obvodového súdu Bratislava sp.zn. 4T/282/1985, ktoré odsúdený splnil tým, že po výkone
uložených trestov odo dňa 30.1.1987 viedol riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov. Súd
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podľa § 93 ods. 1 Trestného
zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený.

Poučenie:

POUČENIE : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť
má odkladný účinok.