Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820203951
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820203951.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vo veci maloletej: O. O., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny Prievidza - OSV, bytom u matky, dieťa rodičov: matka - J. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. nad L. XXX otec - O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. nad L. XX, zastúpený JUDr. Katarína
Turanská, advokátka Advokátska kancelária: Štúrovo námestie 10520/13B, 036 01 Martin, v konaní o
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej a určenie výživného,

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda:
Maloletá O. O., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý nepárny týždeň od piatku od 16,00 hod. do stredy
párneho týždňa do rána do 7,30 hod. s tým, že si otec maloletú v piatok vyzdvihne v družine, v stredu
párneho týždňa ju otec ráno zanesie do školy.
Otec sa bude stretávať s maloletou cez letné prázdniny vždy každý týždeň od nepárnej nedele od 18,00
hod. do nasledujúcej nedele do 18,00 hod.
Matka sa zaväzuje dieťa na stretnutie pripraviť a stretnutie umožniť.

II. Súd rozhodol: otec je povinný prispievať na výživu maloletej sumou 210 eur mesačne do rúk matky
vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje počnúc dňom
14.9.2020 a sumou 40 eur mesačne, ktorú bude posielať na účet maloletej, ktorý za týmto účelom matka
zriadi v banke a číslo účtu oznámi súdu a otcovi do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Zročné výživné od 14.9.2020 do vyhlásenia rozsudku vo výške 385 eur do rúk matky a 140 eur na
účet zriadený matkou je otec povinný zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
IV. Vo zvyšnej časti súd návrh matky zamieta.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo 14.9.2020 domáhala zverenia maloletej do jej výchovy a starostlivosti.
Svoj návrh odôvodnila tým, že v spoločnej domácnosti s otcom maloletej nežije od januára 2019. Po
spoločnej dohode s odporcom aj s dcérou odišla do rodičovského domu, kde žijú samé dve. Otec
maloletej ostal žiť v spoločnej domácnosti so svojou matkou, kde pred tým žili od narodenia dcéry spolu.
Po odchode sa s otcom dohodli na sume výživného 100 € a na neobmedzenom styku otca s dcérou.
Túto dohodu majú aj notársky overenú. Dňa 18.2.2020 sa po návrhu otca dohodli na stretávaní každý

párny víkend od piatka (po škole), do nedele do 18:00 hod. Pri nevyhovovaní daného času alebo dňa
z jednej alebo druhej strany, sa po vzájomnej dohode dohodnú na inom vyhovujúcom čase a dňoch.
Keďže bývajú v jednej obci, maloletá ho môže navštíviť kedykoľvek. Matka jej v tom nebráni.2. Otec vo svojom vyjadrení podanom prostredníctvom právneho zástupcu uviedol, že je pravda, čo tvrdí
matka, že žili v spoločnej domácnosti do januára 2019. Na úprave výkonu rodičovských práv a povinností
sa dohodli. Zasielal výživné vo výške 100 EUR, vedeli sa dohodnúť a to v podstate aj na stretávaní sa

s dcérou. Rešpektovali sa navzájom, kto z nich rodičov mal kedy aké povinnosti a podľa toho si zariadili
starostlivosť o dieťa. S maloletou O.u má vytvorený veľmi dobrý vzťah, od narodenia sa jej venoval.
Chodievajú spolu na výlety, učí sa s ňou. S maloletou bol počas každého druhého víkendu, od piatka
do nedele. Počas letných prázdnin v tomto roku bola maloletá 6 týždňov výlučne v jeho starostlivosti.
Myslí, že čas trávili plnohodnotne, boli spolu na Oravskom hrade, chodili na turistiku do Malej Fatry,

chodievali sa kúpať, ale zároveň si aj opakovali čítanie, či písanie. Okrem výživného, na ktorom sa s
matkou dohodli a ktoré posiela pravidelne a včas, maloletej založil v roku 2017 vkladnú knižku, kde jej
zasielal po 20 EUR, od roku 2019 zasiela 40 EUR. Maloletá má v súčasnosti nasporených viac ako 2.500
EUR. Rovnako maloletej zakupuje všetko čo potrebuje, či už je to oblečenie, hračky, športové potreby,
bicykel alebo iné veci, napr. pred letnými prázdninami jej kúpil kolobežku v hodnote 100 EUR, zakúpil
jej tablet. O maloletú Roderiku sa vie riadne postarať, určite minimálne tak ako aj matka. Matka v návrhu

uvádza ročné výdavky na maloletú, mesačne sa jedná o výdavky vo výške cca 35 EUR. Má teda za
to, že matkou navrhované výživné vo výške 250 EUR mesačne je neprimerané a matka nepreukázala
oprávnenosť takéhoto výživného. Matka ho neoslovila s tým, že by potrebovala zakúpiť pre maloletú
nejaké školské pomôcky, či potreby, resp. prispieť na mimoškolské krúžky. Určite by jej prispel. Pracuje
ako šofér pre spoločnosť Dibaq SK S.r.o. Jeho čistý mesačný príjem je cca 950EUR. Žije v rodinnom

dome so svojou matkou, K. O.. Matka je starobnou dôchodkyňou. Na pravidelné výdavky v domácnosti
prispieva matke sumou 300 EUR mesačne. Samozrejme potom sú jeho osobné výdavky, resp. nejaké
mimoriadne náklady súvisiace s domácnosťou ktoré hradí on. Za dôležité považuje tiež to, že dcéra
si rozumie s jeho priateľkou B., tá sa s ňou rada hrá, učí a podobne. Majú naozaj veľmi pekný vzťah,
spoločnú domácnosť zatiaľ s ňou nevedie. Dlhšiu dobu uvažoval o tom, či by dcéra mohla byť u neho

aj dlhší časový úsek ako je víkend. Snažil by sa prispôsobiť aj názoru dcéry. Navrhol zverenie maloletej
O. do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to v týždenných intervaloch.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na ktorom vypočul rodičov, oboznámil sa s listinnými dôkazmi:
návrh čl. 1, 2, potvrdenie o príjme čl. 3, rodný list čl. 4, správa čl. 19, správa od zamestnávateľa čl. 23,

vyjadrenie otca čl. 25, potvrdenie o príjme čl. 27, inkasný lístok čl. 28, vkladná knižka čl. 32, správa čl. 35,
správa čl. 37, s dokladmi predloženými matkou na pojednávaní: úhrada ZUŠ 33 eur, za školský rok 63
eur, úhrada spevácky 12 eur ZRPŠ ročne, úhrada v družine, náklady za stravu 12 eur v škole, výdavky
na oblečenie 28,42 eur, úhrada elektriky mesačne 48 eur, internet 17 eur, poplatky ZŠ a podstatným
obsahom spisu.

4. Matka vypovedala, že k 30.11.2020 dostala v práci výpoveď v práci kvôli Corone, bolo to dohodou.
Firma neprosperuje, firma má na starosti gastroprevádzky. Zásobovali prevádzky ohľadom nápojov,
avšak nie je v tomto smere odbyt. Od 1.1.2021 by mala robiť obchodnú zástupkyňu pre Slovchips .
Poposielala si aj ďalšie žiadosti. Zatiaľ nevie sumu, ktorú by mala zarábať, ešte nie je na Úrade práce.

Dohodou rozviazala pracovný pomer k 30.11.2020. Predložila súdu výdavky a poplatky za 2.ročník ZŠ
- angličtina pracovné zošity 7 eur, Daffer zošity 13,50 eur, Vrabček časopis 8,50 eur, angličtina pracovný
zošiť 9 eur, poistenie pre prípad úrazu v škole 2,50, fotky 13 eur. Býva v M. v dome, ktorý vlastní v
1/3 so sestrami, spoluvlastníčkam sestrám neplatí za užívanie domu nič. V dome býva s ňou len O..
V tejto domácnosti má internet, ktorý platí mesačne 17 eur, elektrika stojí 48 eur mesačne, dane za

nehnuteľnosť23eurročne,smetizaobidvesú62,22eur,splátkazaauto100eurmesačne-zostávaešte
splatiť 900 eur. Ďalšie náklady na dcéru sú: telefón 99 eur, kredit 6 eur raz ročne, oblečenie 31,88eur
(svetre, mikiny, nohavice zo second handu), oblečenie - šaty, tričká, čiapka 28,42 eur, režijné náklady
za stravu v škole 12 eur každý mesiac, za 5 mesiacov družina 30 eur, ZUŠ školné na pol roka 33 eur a
jednorázové ZRPŠ 12 eur, pracovný zošit na ZUŠ 1 euro. Mesačné náklady na oblečenie sú cca 30 eur,

pokiaľ kupuje obuv, táto suma sa navyšuje na sumu 50 eur, napr. obuv kupovala minulý týždeň za 17
eur zimné topánky, tak isto keď kupuje zimnú bundu a podobne, sú vyššie výdavky. Maloletá raňajkuje v
škole to čo jej zabalí, čo býva rožok s paštékou, so šunkovou penou, ovocie, zeleninu, sladkosť. Doma
má druhý obed, ktorý navarila matka deň predtým, obedujú tento druhý obed spolu. Na večeru máva
chliebalebojogurt.Nastravumaloletejmôževynaložiťccanaraňajky2eur,naobedcca7eur,navečeru

to môže byť 4 eurá. Na hygienu maloletej mesačne môže vynaložiť cca 10 eur. Hračky do výdavkov
nedávala. Stretnutia sa realizujú každý druhý víkend od piatku do nedele. Bývajú blízko s otcom spolu,
dcéra nemá zakázané k nemu chodiť, môže k nemu ísť kedy chce. Keď ide malá k otcovi, musí jej matka
všetko baliť. U otca nemá nič, balí jej aj lieky. Potom keď príde, jej to všetko operie. Je pravda, že ajotec jej kupuje oblečenie, dcéra si sama vybrala topánky a nátelník. V práci nedostala žiadne odstupné.
Predložila doklady o úhrade oblečenia 31,88 eur, kúpe telefónu 99 eur, za televízor mesačne uhrádza
24 eur, poplatok za komunálny odpad 62 eur, splátka auta 100 eur mesačne, daň z nehnuteľnosti 23 eur.

5.Otecvypovedal,žebývavM.nadNitrou,bývavRDvdomácnostismatkou.Jeto6-izbovýdom,onmá
samostatné bývanie v podkroví. RD patrí matke, ktorá je na dôchodku. Matka má dôchodok asi 400 eur,
on má príjem cca 900 eur. Mesačne prispieva na bývanie a stravu matke 300 eur, z čoho sa uhrádzajú
plyn, elektrika, voda, strava. On uhrádza z účtu internet 11 eur, TV 10 eur. Každý druhý rok kupujú drevo

za 800 eur. Jeho mesačné výdavky na kozmetiku a oblečenie sú cca 50 eur, maloletá má u neho svoju
kozmetiku nakúpenú. Vlastní OMV rok výroby 2003, Mitsubishi Pajero, kde je ročná poistka 1100 eur,
bežné opravy, tankovanie cca 100 eur každý mesiac, pneumatiky. Je člen rybárskej stráže, chodieva na
kontroly, za čo dostáva kompenzáciu koncom roka - povolenie na rybolov v hodnote cca 50 eur. Aj dcéra
má rada ryby. Dcéru tiež baví rybárčenie. Kúpil si pozemok v hodnote 1000 eur, ktorý vlastní, ale vlastní
tam zatiaľ len 1700m2, ostatné má SPF. Má psa, každé tri týždne mu kupuje granule. Platí O. sporenie

mesačne 40 eur. Peniaze, ktoré dostáva O. jej dáva do pokladničky a potom na sporenie. Mesačne
platí svojej matke 300 eur, a čo sa z nich za mesiac neminie, sa odkladá na to, čo bude potrebné platiť.
Drevo platia spoločne s matkou. Musel kúpiť pílu, lištu, reťaz. Plyn platia cca 70-80 eur, vodu 20 eur. On
popri tých 300 eur ešte aj robí nákupy - drogériu, potraviny. Matka tiež kupuje čo treba, zhruba pol na
pol do domácnosti. Pokiaľ sú výdavky na kúpu kotla, práčky, tak to kupujú na polovicu s matkou. Ešte

má aj výdavky na poľovníčenie, je členom poľovníckej komory, nie je v žiadnom združení. Rozporoval
prostredníctvom právnej zástupkyne výdavky na stravu dieťaťa v domácnosti. Súhlasil s mesačnými
výdavkaminastravuvdomácnosti130eur.Stravavškoleje12eur,družina6,oblečenie30eur, výdavky
na domácnosť 35 eur spolu so stravou v domácnosti, je primeraná suma výdavkov 213 eur.

6. Podľa správy od zamestnávateľa Dibaq SK sro C. je priemerná čistá mzda otca 1024 eur mesačne.

7. Právny zástupca otca poukázal, že matka v prípade, že by neuzavrela dohodu, by mala nárok na
výplatu finančnej hotovosti zo zamestnania, aj keď sa dá chápať v súčasnej situácii, že uzavrela dohodu.
Ak matka sama v čase svojho návrhu do návrhu dávala sumu 250 eur, neuvažovala o tom, že otec bude

mať dieťa 1/3 mesiaca, potom je naozaj suma 250 eur neprimeraná. Ak by uvažovala o tom, že je tu
rovnaká vyživovacia povinnosť na strane matky aj otca, tak 8 ročné dievčatko sumu 500 eur spotrebovať
nemôže. Je to dievča, ktoré je zdravé, nemá zvýšené výdavky, sú to bežné veci, na ktorých sa aj otec
podieľa. Je potrebné zohľadniť to, že otec bude mať dieťa dlhší časový úsek. Skončenie PP dohodou
nebolo výhodné. Ak má matka nastúpiť od 1.1.2021 ako obchodný zástupca, tak by bol potrebné vedieť,

aký bude mať príjem. Právny zástupca otca žiadal zisťovať, aký bude mať matka príjem od 1.1.2021 od
budúceho zamestnávateľa. Matka k tomu uviedla že otcovi sa zvýši počet dní o 3 dni.

8. Súd návrh právneho zástupcu otca doplniť dokazovanie zamietol, pretože je povinnosťou súdu
rozhodovať veci maloletých podľa Čl.5 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku čo najrýchlejšie (súd

postupuje z úradnej povinnosti na základe zákona na účely prejednania a rozhodnutia veci tak, aby
ochrana práv bola rýchla a účinná) a podľa Čl.12 Civilného mimosporového poriadku podľa ktorého súd
postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným
prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a
iných osôb. Podľa § 217 Civilného sporového poriadku pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho

vyhlásenia.

9. Podľa § 38 ods. 1 zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

Podľa § 24 ods. 1 zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.Podľa § 25 ods. 2 zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 4 zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 65 ods.1 zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného
Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
10. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že starostlivosť o maloletú zabezpečuje matka, pričom
otec pôvodne žiadal zverenie maloletej do striedavej starostlivosti. Pokiaľ ide o zverenie maloletej do
starostlivosti matky a úpravu styku otca s maloletou rodičia uzavreli rodičia dohodu, ktorá bola v záujme
maloletej a preto ju súd schválil.

11. Z vykonaného dokazovania ďalej vyplynulo, že otec maloletej má priemernú čistú mzdu otca 1024
eur mesačne. V súčasnosti šetrí maloletej na vkladnú knižku sumou 40 eur mesačne. Býva v M. nad
L. v RD v domácnosti s matkou. Je to 6-izbový dom, on má samostatné bývanie v podkroví. RD patrí
matke, ktorá je na dôchodku. Matka má dôchodok asi 400 eur, on má príjem cca 900 eur. Mesačne

prispieva otec svojej matke na bývanie a stravu matke 300 eur, z čoho sa uhrádzajú plyn, elektrika,
voda, strava. On uhrádza z účtu internet 11 eur, TV 10 eur. Každý druhý rok kupujú drevo za 800 eur.
Jeho mesačné výdavky na kozmetiku a oblečenie sú cca 50 eur, maloletá má u neho svoju kozmetiku
nakúpenú. Vlastní OMV rok výroby 2003, Mitsubishi Pajero, kde je ročná poistka 1100 eur, bežné opravy,
tankovanie cca 100 eur každý mesiac, pneumatiky. Je člen rybárskej stráže, chodieva na kontroly, za

čo dostáva kompenzáciu koncom roka - povolenie na rybolov v hodnote cca 50 eur. Kúpil si pozemok
v hodnote 1000 eur, ktorý vlastní, ale vlastní tam zatiaľ len 1700m2, ostatné má SPF. Má psa, každé tri
týždnemukupujegranule.Mesačneplatímatke300eur,ačosaznichzamesiacneminie,saodkladána
to, čo bude potrebné platiť. Plyn platia cca 70-80 eur, vodu 20 eur. Popri tých 300 eur ešte aj robí nákupy
- drogériu, potraviny. Pokiaľ sú výdavky na kúpu kotla, práčky, tak to kupujú na polovicu s matkou. Je

aj členom poľovníckej komory, nie je v žiadnom združení.

12. Matka maloletej k 30.11.2020 skončila pracovný pomer dohodou. Firma neprosperovala, mala na
starosti gastroprevádzky. Zásobovali prevádzky ohľadom nápojov, avšak nie je v tomto smere odbyt.
Od 1.1.2021 by mala robiť obchodnú zástupkyňu pre Slovchips . Zatiaľ nevie sumu, ktorú by mala

zarábať, ešte nie je na Úrade práce. Dohodou rozviazala pracovný pomer k 30.11.2020. Na maloletú
má oprávnené výdavky a poplatky za 2.ročník ZŠ: angličtina - pracovné zošity 7 eur, Daffer zošity 13,50
eur, Vrabček časopis 8,50 eur, angličtina pracovný zošit - 9 eur, poistenie pre prípad úrazu v škole -
2,50, fotky 13 eur. Býva v M. nad L. v dome, ktorý vlastní v 1/3 so sestrami, spoluvlastníčkam sestrám
neplatí za užívanie domu nič. V dome býva s ňou len O.. V tejto domácnosti má internet, ktorý platí

mesačne 17 eur, elektrika stojí 48 eur mesačne, dane za nehnuteľnosť 23 eur ročne, smeti za obidve sú
62,22 eur, splátka za auto 100 eur mesačne - zostáva ešte splatiť 900 eur. Ďalšie náklady na dcéru sú:
telefón 99 eur, kredit 6 eur raz ročne, oblečenie 31,88eur (svetre, mikiny, nohavice zo second handu),
oblečenie - šaty, tričká, čiapka 28,42 eur, režijné náklady za stravu v škole 12 eur každý mesiac, za 5
mesiacov družina 30 eur, ZUŠ školné na pol roka 33 eur a jednorázové ZRPŠ 12 eur, pracovný zošit na

ZUŠ 1euro. Mesačné náklady na oblečenie sú cca 30 eur, pokiaľ kupuje obuv, táto suma sa navyšuje
na sumu 50 eur, napr. obuv kupovala minulý týždeň za 17 eur zimné topánky, tak isto keď kupuje zimnú
bundu a podobne sú vyššie výdavky. Maloletá raňajkuje v škole, čo jej zabalí, čo býva rožok s paštékou,
so šunkovou penou, ovocie, zeleninu, sladkosť. Doma má druhý obed, ktorý navarila matka. Na večeru
máva chlieb alebo jogurt. Na hygienu maloletej mesačne vynakladá cca 10 eur. Čo sa týka určenia

výšky vyživovacej povinnosti súd vychádzal z toho, že otec má mesačný príjem 1064 eur, na bývanie
prispieva matke ktorá v dome býva sumou 300 eur, platí internet a TV, pričom ostatné výdavky platia na
polovicu. Po zohľadnení výdavkov otca na hygienu a oblečenie 50 eur, nákladov na dopravu ktoré sú
primerané vo výške 100 eur mesačne, zostáva otcovi k dispozícii na ostatné výdavky a úhradu výživnéhocca 500 eur. Maloletá má mesačné primerané oprávnené náklady na stravu doma najmenej 130 eur
mesačne, pomerné náklady na bývanie 72,8 eur (internet mesačne 17 eur, elektrika 48 eur mesačne,
dane za nehnuteľnosť 23 eur ročne, smeti za obidve sú 62,22 eur), telefón kredit 6 eur raz ročne,(0,5

eur mesačne) režijné náklady za stravu v škole 12 eur každý mesiac, za 5 mesiacov družina 30 eur
(6 eur mesačne), ZUŠ školné na pol roka 33 eur (6,6 eur mesačne) a jednorázové ZRPŠ 12 eur (1,2
eur mesačne), pracovný zošit na ZUŠ 1euro. Mesačné náklady na oblečenie sú cca 30 eur (pohyblivá
suma), pokiaľ matka kupuje obuv, táto suma sa navyšuje na sumu 50 eur, spolu oprávnené náklady na
maloletú predstavujú cca sumu cca 210 - 250 eur mesačne. Súdom určené výživné 210 eur mesačne

umožní matke uhrádzať potreby maloletej na primeranej životnej úrovni. Sumu 40 eur mesačne otec už
teraz maloletej prispieva na sporenie, vytváranie úspor je v záujme maloletej, preto súd otca zaviazal
prispievať sumou 40 eur mesačne, ktorú bude posielať na účet maloletej, ktorý za týmto účelom matka
zriadi v banke a číslo účtu oznámi súdu a otcovi do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

13. Zročné výživné od 14.9.2020 do vyhlásenia rozsudku vo výške 385 eur súd zaviazal otca zaplatiť

do rúk matky a 140 eur na účet zriadený matkou do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

14. Pokiaľ matka navrhovala výživné spätne od januára 2019, súd je ho nemohol priznať s poukazom
na § 77 Zákona o rodine. Podľa tohto ustanovenia právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však
priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na

dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Dôvody
osobitného zreteľa však matka netvrdila, ani ich súd nezistil. Preto súd v tejto časti návrh matky ako
nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský

súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami

uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
V časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122 CMP/.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.