Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. jún 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201581
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1416201581.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV, IČO : 00 169
731, so sídlom Polianky 9, Bratislava, zastúpený: JUDr. Jozef Drvár, advokát, so sídlom Belinského 16,
Bratislava proti žalovanému: N.. Y. V., B.. XX.XX.XXXX, O. X. Y. B. X, X., zastúpený: PAICEK LEGAL,
s.r.o., IČO : 36 834 904, so sídlom Panská 17, Bratislava o zaplatenie 1.102,40 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou súdu 24.02.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.102,40
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania, z dôvodu žalovaným neuhradených súm - predpísaných

mesačných platieb spojených s užívaním bytu.

2. V priebehu konania žalobca písomným podaním z 09.06.2021 oznámil súdu, že došlo k uzavretiu
písomnej dohody o urovnaní, súčasťou ktorej je spať vzatie žalobcom iniciovaných sporov ako stranou
žalobcu.Pretoberiežalobuvcelomrozsahuspäťažiadakonaniezastaviť.Dohodu ourovnaníkpodaniu
nepripojil.

3. Žalovaný v písomnom vyjadrení z 15.06.2021 súdu oznámil, že so spať vzatím žaloby súhlasí. Ku
späťvzatiu došlo v dôsledku širšej mimosúdnej dohody sporových strán, obsahom, ktorej je záväzok
neuplatňovať si trovy konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Vzhľadom k tomu, že žalobca so súhlasom žalovaného zobral žalobu podľa obsahu svojho podania
zo dňa 09.06.2021 v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.

10.O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., a contrario, na základe ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k
tomu, že v predmetnom spore žalobcu a žalovaného 1/ zastavenie konania procesne čiastočne zavinili
obe strany tým, že k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu mimosúdnej dohody o urovnaní súdnych sporov,
súd v prejednávanej veci nezistil jednoznačné procesné zavinenie jednej zo strán sporu na zastavení

konania. Preto žiadnej strane náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)