Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2020

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 4Er/10/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5907200112
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lúčanová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2020:5907200112.5

Uznesenie

ECLI:SK:OSRK:2020:5907200112.5
4Er/10/2007-54
IČS: 5907200112
EX 11/07
U Z N E S E N I E

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: X. I., nar. XX.XX.XXXX, V. XXXX/XX, XXX XX
J. proti povinnej: Q. I., nar. XX.XX.XXXX, X. XX, XXX XX J., v konaní pre vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege, dňom 20.05.2020.

II. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávnených sa dňa 03.01.2007 začalo proti povinnej exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky na výživnom na P. I.C. (pôvodne oprávnený 1/) a X. I. (pôvodne oprávnený 2/)
priznanej rozsudkom Okresného súdu J., č.k. XP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, rozsudkom č.k. XP/
XXX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril súd 15.01.2007 súdneho exekútora JUDr. Mgr.
Vladimíra Zachara, PhD., Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok.

3. Okresný súd Ružomberok uznesením č.k. 4Er/10/2007-29 zo dňa XX.XX.XXXX zastavil konanie v
časti o vymoženie bežného výživného v prospech oprávneného 1./ (P. I.), právoplatné dňa XX.XX.XXXX
a uznesením č.k. 4Er/10/2007-37 zo dňa XX.XX.XXXX zastavil exekúciu aj vo zvyšnej časti v prospech

oprávneného 1./ (P. I.), právoplatné dňa XX.XX.XXXX.

4. Podaním doručeným súdu dňa 03.10.2019 súdny exekútor podal podnet na čiastočné zastavenie
exekúcie, nakoľko Okresný súd J. rozsudkom č.k. XPc/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zrušil
vyživovaciu povinnosť povinnej voči jej plnoletému synovi X. I., a to počnúc od XX.XX.XXXX. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť XX.XX.XXXX.

5. Podaním doručeným súdu dňa 20.05.2020 oprávnený 2/ požiadal o zastavenie exekúcie.6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.“.

9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. Prvým a hlavným dôvodom zastavenia starej exekúcie je uplynutie rozhodnej doby (§ 2 ods. 1
písm. a)) , ak súčasne nejde o starú exekúciu uvedenú v odseku 2. Rozhodná doba je vymedzená

na obdobie piatich rokov, ktorá plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej
exekúciesúdnemuexekútorovi.Doručenieprvotnéhopoverenianavykonanieexekúcieexekútorovi(bez
ohľadu na zmenu exekútora počas exekučného konania) je moment, ktorý je jednoznačne určiteľný
tak z pohľadu súdu, ako aj z pohľadu exekútora. V danom prípade by rozhodná doba začala plynúť
dňa 18.01.2007, pričom ku dňu účinnosti zákona ZoUNEK, t.j. ku dňu 01.01.2020, rozhodná doba

preukázateľne uplynula (18.01.2007 + 5 rokov = 18.01.2013), avšak na predmetnú exekúciu sa vzťahuje
výnimka v zmysle § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK (jedná sa o výživné), stará exekúcia nezanikla uplynutím
5 rokov, t.j. 1.1.2020.

11. V prípade ak v starých exekúciách dôjde k situácii, že oprávnený alebo povinný zanikne bez

právneho nástupcu, dedičské konanie je zastavené z dôvodu, že oprávnený alebo povinný nezanechal
žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty (písm. b), zastavenie exekúcie navrhne
oprávnený (písm. c), alebo dôvod na zastavenie exekúcie vytvoria účinky vyhlásenia konkurzu alebo
oddlženia fyzickej osoby (písm. d), niet dôvodu, aby sa následky z týchto (relatívne nesporných)
skutočností nepremietli priamo do následkov pre starú exekúciu. Už samotný vznik vyššie uvedenej

relevantnej okolnosti je dôvodom pre zastavenie starej exekúcie, ktorá sa zastavuje priamo vznikom
tejto okolnosti (t. j. v okamihu vzniku tejto skutočnosti sa stará exekúcia zastavuje), pričom zastavenie
starej exekúcie deklaruje (potvrdzuje, osvedčuje a oznamuje) poverený súdny exekútor (§ 5 ods. 1)prostredníctvom upovedomenia o zastavení starej exekúcie, avšak na tieto prípady sa nevzťahujú
výnimky v zmysle § 2 ods. 2 ZoUNEK.

12. Vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného, ktorý prejavil vôľu, aby sa exekúcia vedená v jeho
prospech zastavila (t.j. za účinnosti ZoUNEK - 20.05.2020), z dôvodu, že súdny exekútor, nezaslal
napriek výzve súdu oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd v zmysle ustanovenia
§ 8 ods. 2 veta prvá ZoUNEK, sám určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, ex lege, a to dňom
20.05.2020.

13. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

14. Pre celistvosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta druhá ZoUNEK, sa právoplatnosťou tohto
rozhodnutia exekučné konanie končí.
Okresný súd Ružomberok

dňa 02.10.2020

P.. I. E.
vyšší súdny úradník

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia,
písomne v 2 vyhotoveniach.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie

sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu