Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. jún 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/539/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115228786
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2115228786.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou v právnej veci žalobcu: SPP Distribúcia
a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom Mlynské Nivy 44/b, Bratislava, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanej: A. B., H.. XX.X.XXXX, C. S. XXXX/
X, C. E., zastúpená: Prosman a Pavlovič, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 865 281, so sídlom
Hlavná 31, Trnava, o zaplatenie sumy 3.256,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 750 eur a náhradu trov konania v sume 147,90 eur v 12
mesačných splátkach tak, že prvú splátku vo výške 74,88 eur zaplatí ku dňu 20.6.2021a každú ďalšiu
nasledujúcu splátku vo výške 74,82 eur zaplatí vždy k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca až do
úplného zaplatenia, pričom v prípade omeškania sa čo i len jednej splátky stáva sa zročný celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Trnava dňa 1.12.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 32256,57 eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Dňa 26.5.2021, pred otvorením pojednávania vo veci samej, doručil tunajšiemu súdu právny zástupca
žalobcu podanie, ktorým žiadal súd o schválenie zmieru medzi ním a žalovanou v znení, v akom je

uvedený vo výroku tohto uznesenia. Spolu s týmto podaním doručil žalobca aj písomný súhlas žalovanej
s uzavretím zmieru.

3. Podľa § 148 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Schvaľovanie zmieru nie je rozhodovaním vo veci samej, o ktorej súd rozhoduje rozsudkom, keď
súd neschváli dohodu sporových strán len v prípade, ak dohoda odporuje hmotnému právu a keď ide
o porušenie kogentných ustanovení hmotného práva, predovšetkým o náležitostiach platnosti právnych
úkonov.

5. Súd preskúmal zmier navrhnutý stranami sporu a dospel k záveru, že navrhnutý zmier nie je v rozpore
s právnymi predpismi a preto súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zmier strán navrhnutý
pred začatím konania vo veci samej schválil, pričom strany sa zároveň dohodli aj ohľadom náhrady trov
konania.

Poučenie:Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie. (§ 357 Civilného sporového poriadku a
contrario).