Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/1245/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1505219946
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1505219946.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému:
A. D., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom M. Z. XX, XXX XX C.,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava pod č. EX 721/2005 o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36Er/1245/2005 u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod č. EX 721/2005 z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
PhD. trovy exekúcie vo výške 5,54 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 2.9.2005 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp.
zn. 19Rob/834/2004 zo dňa 12.1.2005. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 006473 zo dňa
12.9.2005 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Mgr. Vladimír Cipár, ktorého nástupcom
sa stal JUDr. Rudolf Krutý, PhD.

2. Na podnet súdneho exekútora a z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že rozhodnutím
Okresného súdu Trnava sp. zn. 28OdK/200/2018 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka A. D., nar.
XX.XX.XXXX, Z. XX, XXX XX C..

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Súd výzvou zo dňa 13.3.2019 vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov konania a predloženie
exekučného spisu, v lehote 20 dní od doručenia výzvy, pričom súdneho exekútora poučil, že ak v
stanovenej lehote vyčíslenie trov exekučného konania spolu s exekučným spisom súdu nedoručí, súd
bude predpokladať, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

6. Ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia súdny exekútor súdu požadované listiny nedoručil.7. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi iba trovy exekúcie, ktorých výšku má preukázanú zo
súdneho spisu, odkazujúc na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave č.k. 18CoE/141/2014 - 26 zo

dňa 16.4.2014, podľa ktorého „ak si súdny exekútor na výzvu súdu trovy exekúcie nevyčíslil, súd mu
mal priznať trovy, ktoré vyplývajú zo súdneho spisu (už udelením poverenia na vykonanie exekúcie má
súdny exekútor nárok na minimálnu odmenu vo výške 33,19 Eur).

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10. V časti odmeny súdneho exekútora určenej hodinovou odmenou za jednotlivé úkony, súd nepriznal

súdnemu exekútorov odmenu, nakoľko súdny exekútor nepreukázal činnosť hodnotenú hodinovou
odmenou.

11. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 15
ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 3,32 Eur bez DPH za

- Získanie poverenia 3,32 Eur

12. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených

hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

13. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov uplatnil náhradu hotových výdavkov, pričom podľa § 22
vyhlášky, pričom súd priznal exekútorovi iba náhradu hotových výdavkov, ktoré vyplývajú zo súdneho

spisu vo výške 1,30 Eur bez DPH za tieto výdavky:

- poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia 1,30 Eur

14. Ďalšie listiny súdny exekútor v exekučnom konaní doručoval elektronicky, čím mu nevznikli hotové

náklady.

15. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej 4,62 (3,32 +
1,30) Eur bez DPH.

16. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením
o registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 %
daň zo sumy 4,62 Eur, t.j. sumu 5,54 Eur s DPH.

17. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203

ods. 3 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v kohoneprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.