Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/156/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010425
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010425.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.6.2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

N. I., nar. XX.X.XXXX v O. I., trv. bytom Q. O., N. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 26.6.2017 v čase okolo 20,00 hod. na mieste verejnosti prístupnom v bare Countra Pub, na sídlisku
P.O.Hviezdoslava vo Veľkých Kapušanoch, pod vplyvom alkoholu porozbíjal zariadenie baru a to 1 ks
drevený stôl, 2 ks stoličky, 1ks stolový ventilátor, 1 ks mikrovlnu rúru a 3 ks sklenené poháre, čím
takto poškodením zariadenia vznikla škoda pre pošk. O. W. - I. F., N. č. XXX/X, XXX XX Q. O., IČO:
XXXXXXXX, vo výške 283,70 EUR,

t e d a

sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým,
že napadol iného,
poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. h,m/ Tr. zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 16 /šesťnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 36/tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 50 ods. 3 písm. b/ Tr. zák., súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej O. W. - I. F., N. č.

XXX/X, XXX XX Q. O., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 283,70 EUR.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú O. W. - I. F., N. č. XXX/X, XXX XX Q. O., IČO: XXXXXXXX,
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.