Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. júl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31K/2/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108205686
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2108205686.9

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: RKK Jaslovské Bohunice,
s.r.o., IČO: 35 867 108, 919 30 Jaslovské Bohunice 363, zapísaná v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, odd. Sro, vložka č. 29794/B, správcom majetku ktorého je Mgr. Ing. Pavol Korytár, so
sídlom kancelárie Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, IČO: 37 994 018, značka správcu: S1138, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 31K/2/2008-69 zo dňa 26.03.2008 rozhodol tak, že začína
konkurzné konanie na majetok dlžníka RKK Jaslovské Bohunice, s.r.o., IČO: 35 867 108, 919 30
Jaslovské Bohunice 363. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.04.2008.

2. Súd uznesením č.k. 31K/2/2008 - 89 zo dňa 14.05.2008, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
21.5.2008, právoplatným dňa 07.06.2008, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu
ustanovil Ing. Maximiliána Paára, so sídlom kancelárie: Bananská 90, 921 01 Piešťany- Banka a vyzval
veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Dňa 07.08.2008 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorú správca zvolal oznamom uverejneným v

Obchodnom vestníku dňa 02.07.2008, na ktorej bol zvolený 3 členný veriteľský výbor. Zápisnica z
konania prvej schôdze veriteľov bola tunajšiemu súdu doručená dňa 11.08.2008

4. Súd uznesením č.k. 31K/2/2008 - 980 zo dňa 12.08.2008, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
19.08.2008, právoplatným dňa 05.09.2008, súd odvolal z funkcie správcu Ing. Maximiliána Paára, so
sídlom kancelárie: Bananská 90, 921 01 Piešťany- Banka a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Ing. Pavol

Korytár, so sídlom kancelárie Františkánska 30, 917 01 Trnava, značka správcu: S1138.

5. Čiastkový rozvrh výťažku bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 204B/2009 dňa 22.10.2009 a bol
schválený dňa 21.10.2009 veriteľským výborom.

6. Dňa 26.08.2011 správca vypracoval konečný rozvrh výťažku všeobecnej podstaty, ktorý bol

zverejnený v Obchodnom vestníku č. 220/2012 dňa 14.11.2012 a ktorý bol schválený veriteľským
výborom. Nezabezpečení veritelia boli zo všeobecnej podstaty uspokojený v rozsahu 100 %.

7. Správca podaním doručeným súdu dňa 07.04.2021 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku

uspokojil nezabezpečených veriteľov. Správca zaplatil súdny poplatok z rozvrhov dňa 29.4.2021 vo
výške 215,11 eur. Dňa 31.05.2021 vo výške 3.319,- eur.8. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o

zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

9. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

10. Vzhľadom k tomu, že veriteľským výborom schválený konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na
základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola

čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).