Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. jún 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/1491/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121320541
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121320541.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom
Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31575951, proti povinnému: S. B., I.: XX.X.XXXX, G. Z. L. XXXX/X,
XXX XX B., o vymoženie 637 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michal Brožina,
so sídlom exekútorského úradu Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, sp. zn. 12EX 564/21, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.05.2021 domáha od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 637,- Eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 10Csp/49/2017 zo dňa 26.09.2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22.10.2019 a vykonateľnosť dňa 21.11.2019. Poverením zo dňa 20.05.2021 súd

poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michal Brožina, so sídlom exekútorského úradu
Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, ktorý ju vedie pod sp. zn. 12EX 564/21.

2. Povinný doručil súdnemu exekútorovi dňa 02.06.2021 návrh na zastavenie exekúcie, pričom
upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 27.05.2021, čo znamená, že návrh na
zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej 15. dňovej lehote. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie

uvádza, že plnenie, ktoré mu bolo uložené v rozhodnutí súdu 10Csp/49/2017 zo dňa 26.09.2019 spláca
aj keď takéto rozhodnutie nemá a nesedia mu čísla rozhodnutí. Povinný predložil súdu aj listinné dôkazy
(rozhodnutia, šeky).

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený v podaní zo dňa 09.06.2021 kde
uviedol, že nesúhlasí so zastavením exekúcie. Oprávnený uvádza, že umožnil splácať dlh povinnému v

splátkach po 50,- Eur mesačne, pričom povinný nesplácal dlh v zmysle súdneho rozhodnutia. Väčšina
šekov, ktoré povinný predložil boli posielané na nesprávny účet, keďže má povinný viac dlhov zrejme
posielal vklady aj na úhradu iných dlhov. Z predložených šekov sú len dva s uvedeným správnym účtom
a to poštové poukazy z apríla a mája 2021 so sumou 40,- Eur. Úhrada z apríla 2021 bola započítaná už
v návrhu na vykonanie exekúcie. Pokiaľ ide o úhradu z mája 2021, tá nastala až po podaní návrhu na
vykonanie exekúcie a to dňa 19.05.2021, vzhľadom k čomu navrhuje v tejto časti exekúciu zastaviť.

4. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

5. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle

poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi znávrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

6. Podľa §-u 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

14. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení

uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže
prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie § 61k ods.
1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez
ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,

ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

15. K tvrdeniu povinného, že plnenie, ktoré mu bolo uložené v rozhodnutí súdu 10Csp/49/2017 zo
dňa 26.09.2019 spláca aj keď takéto rozhodnutie nemá a nesedia mu čísla rozhodnutí, súd uvádza,
že z rozhodnutí, ktoré povinný súdu predložil, vyplýva, že ide o iný exekučný titul a to konkrétne

rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 20Csp/144/2017 zo dňa 29.01.2018, v ktorom bola povinnému
uložená povinnosť zaplatiť sumu 357,48 Eur s príslušenstvom a uznesenie Krajského súdu Prešov
sp. zn. 21Co/67/2018, ktorým sa potvrdil rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 20Csp/144/2017
zo dňa 29.01.2018. Z týchto rozhodnutí vyplýva, že ide o plnenie z Úverovej zmluvy č. 185753zo dňa 29.01.2015. Súd ďalej konštatuje, že exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Michal
Brožina sa začala oprávnene a voči povinnému sa vykonáva na základe riadneho exekučného
titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 10Csp/49/2017 zo dňa 26.09.2019, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 22.10.2019 a vykonateľnosť dňa 21.11.2019. Plnenie v exekučnom titule
sa odvodzuje od Úverovej zmluvy č. 326747 zo dňa 14.07.2016, tak ako sa uvádza v odôvodnení
predmetného rozsudku. Súd povinnému dáva do pozornosti fakt, že ak nesúhlasil s exekučným titulom
(rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 10Csp/49/2017 zo dňa 26.09.2019) mal možnosť v základnom
konaní podať voči nemu odvolanie v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote odo dňa doručenia, pričom

bol o tejto skutočnosti náležite informovaný v poučení predmetného rozsudku.

16. Sú k predloženým platbám a šekom od povinného konštatuje, že platby z apríla a mája 2021 vo výške
40,- Eur, ktoré sa poukazovali na číslo účtu SK75 5600 0000 0079 2093 6006 sa týkali tejto exekúcie
(čo potvrdil aj sám oprávnený), pričom platba z apríla 2021 bola zohľadnená v návrhu na vykonanie
exekúcie, ktorý doručil oprávnený súdu dňa 04.05.2021 (pôvodná istina 677 znížená o sumu 40 Eur

predstavuje sumu 637 Eur, ktorá je vymáhaná). Pokiaľ ide o platbu 40,- Eur za máj 2021, táto platba
sa uskutočnila 19. mája 2021, čo znamená, že v danom prípade ide už o plnenie vymáhaného nároku
povinným v rámci prebiehajúceho exekučného konania (po podaní návrhu na vykonanie exekúcie), na
ktoré prihliada a o ktorom rozhoduje poverený súdny exekútor, a nie súd pri rozhodovaní o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie. Súd ďalej dodáva, že uskutočnenie platieb počas exekúcie povinný

preukazuje priamo poverenému súdnemu exekútorovi, ktorý je štátom určenou a splnomocnenou
osobou na vykonávanie núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí. V tejto súvislosti súd uvádza,
že vykonané platby po vydaní poverenia má zohľadniť súdny exekútor, ktorý bol poverený vykonaním
exekúcie, pričom exekučný súd osobitné rozhodnutie o zastavení exekúcie v týchto častiach nevydáva.
Skutočnosť, či aktuálna výška vymáhaného nároku zohľadňuje čiastočné plnenia, je preukázateľná

najmä z evidencie vedenej súdnym exekútorom, prípadne z potvrdenia súdneho exekútora o splnení
dlhu, ktoré je exekútor na požiadanie povinného povinný vystaviť (§ 29 ods. 10 Exekučného poriadku).
Iba v prípade, že by zo strany exekútora, resp. oprávneného, nebola určitá platba uznaná na plnenie
vymáhanej pohľadávky a hrozilo by jej duplicitné vymáhanie, môže sa povinný na exekučnom súde
domáhať čiastočného zastavenia exekúcia podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku. V časti

istiny vo výške 40,- Eur exekúciu zastaví poverený súdny exekútor.

17. Pokiaľ ide o zvyšné platby resp. šeky povinného, povinný súdu žiadnym relevantným spôsobom
nepreukázal, že išlo o plnenie v rámci tejto exekúcie, nakoľko samotné číslo účtu, na ktoré boli tieto
platby poukázané sa odlišuje od čísla účtu oprávneného v rámci tejto exekúcie, (SK75 5600 0000 0079

2093 6006) čo uznal aj samotný oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 09.06.2021. Je možné, že ide o
plnenie v rámci exekučných titulov, ktoré povinný priložil ako prílohu k návrhu na zastavenie exekúcie.

18. Povinný súdu nepreukázal žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali, neplatnosť exekučného titulu, a
ani žiadna zo skutočností uvádzaných povinným v návrhu na zastavenie exekúcie nenaplnila zákonný

dôvod v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, pre ktorý by súd tento návrh na zastavenie povolil.

19. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti
neexistuje dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie, preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3 veta
prvá Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol ako nedôvodný.

20. Oprávnený si v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie neuplatnil žiadne trovy
exekúcie, preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.