Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kvetková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Pc/11/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920202180
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6920202180.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Z. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. Z.,
F. XXXX/X proti druhému účastníkovi: F. Ď., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., Z. XXX/XX, prechodne
bytom C.Ú., D. F. XXX/XX, zastúpeného opatrovníčkou O. Ď., nar. XX.XX.XXXX, trvale aj prechodne
bytom tamtiež, o zrušenie vyživovacej povinnosti otca k plnoletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 03.08.2020 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči plnoletému
synovi - druhému účastníkovi konania od 01.08.2020. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči synovi
vo výške 60 eur mesačne vyplýva z uznesenia tunajšieho súdu č.k. 9Pc/25/2018-41 zo dňa 06.05.2019,
ktorým bol schválený zmier uzavretý medzi navrhovateľom a matkou druhého účastníka konania O. Ď.
(v súčasnosti aj v postavení jeho opatrovníčky). Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že druhý účastník
dosiaholplnoletosť,pričompoberáinvalidnýdôchodokvzhľadomnato,žejeťažkozdravotnepostihnutý.
2.1 Pred začatím pojednávania konaného dňa 10.06.2021 vzal navrhovateľ svoj návrh späť v celom
rozsahu.
2.2 Opatrovníčka druhého účastníka konania vyslovila so späťvzatím návrhu súhlas.
3. Podľa § 29 ods. 1 a 3 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak
niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. V súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil.
5. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.