Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. júl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pu/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121204152
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121204152.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavovecivysloveniaprípustnostiprevzatiadozdravotníckehozariadeniaumiestnenej:
M. U., O.. X.X.XXXX, V. Ž. Č.. XXX, t.č. umiestnenej na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice
Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, v konaní zastúpená ustanoveným procesným opatrovníkom M. V.,
súdnym úradníkom Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu M. U., nar. X.X.XXXX, bytom K. č. XXX, t.č. umiestnená

na Psychiatrickom oddelení FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, do zdravotníckeho zariadenia d o š
l o zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.7.2021 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FN Trnava oznámilo, že dňa 14.7.2021 o 20:21 hod. bola na ich oddelenie prijatá k hospitalizácii M. U..
Pacientka nepodpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe a hospitalizáciu odmieta. Z psychiatrického

hľadiska bola nutná observácia ústavnou formou.

2. Súd uznesením č.k. 14Pu/3/2021-3 zo dňa 15.7.2021 začal vo veci konanie a zároveň ustanovil
umiestnenej procesného opatrovníka na ochranu jej záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 19.7.2021 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava MUDr. P. N., ošetrujúci

lekár uviedol, že umiestnená bola privezená dňa 14.7.2021 o 20:21 hod. cestou RZP, ktorá bola
privolaná jej matkou, pretože pacientka, ktorá je od roku 2003 psychiatricky ambulantne liečená, zrejme
prestala užívať lieky a 3 - 4 dni sa u nej prejavovalo celkové zhoršenie stavu, pričom odmietala ísť ku
svojmu ambulantnému psychiatrovi. Pacientka bola pri prvotnom vyšetrení pri prijímaní na oddelenie
odklonená od reality, s paranoidnými bludnými obsahmi a vzhľadom na psychotickú kvalitu vedomia,
bola v ohrozením pre seba aj pre svoje okolie, bola agresívna voči matke aj voči sebe a pri prijatí

udávala, že sa chcela zabiť. Pacientka je ambulantne liečená u MUDr. K. pre zmiešanú schizoafektívnu
poruchu. Má nastavenú liečbu, ale ťažko je povedať, či ju užíva tak, ako má. Je opakovane liečená,
v domácom prostredí však vydrží asi mesiac, potom si jej stav vždy vyžaduje opakovanú ústavnú
starostlivosť. Väčšinou je privezená cestou RZP na oddelenie, následne v ďalšom období, ak si vyžaduje
liečbu, je prevezená do Psychiatrickej nemocnice v Pezinku alebo vo Veľkom Záluží, kde zostáva dlhšiu
dobu. V nemocnici ju nastavia na liečbu, do jedného alebo dvoch mesiacov si jej stav opäť vyžaduje

hospitalizáciu. Pacientke po prijatí na oddelenie bola nariadená medikamentózna liečba, bola liečená
benzodiazepínmiaantipsychotikamivkombináciisECTHliečbou,vktorejliečbesapokračujeajnaďalej.
U pacientky od jej prijatia je možné sledovať len minimálne zlepšenie, jej stav je v podstate nezmenený,
stále je odtrhnutá od reality a preto si vyžaduje ďalšiu liečbu. V čase prijatia nesúhlasila so svojou liečbou
a v tomto u nej k zmene ani nedošlo. So svojim stavom bola pri prijatí oboznámená, vzhľadom na svoj
aktuálny zdravotný stav, toto však nie je schopná pochopiť a neuvedomuje si ho. V nastavenej liečbe

je potrebné, a pre zdravie pacientky aj nevyhnutné pokračovať aj v ďalšom období, a z psychiatrického
hľadiska je nutná observácia ústavnou formou aj v ďalšom období, pričom je predpoklad, že bude ďalejpreložená do Psychiatrickej nemocnice v Pezinku alebo vo Veľkom Záluží. Súd sa pokúsil o vyšetrenie
umiestnenej, k čomu pre jej aktuálny zdravotný stav nedošlo.

4. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods.
1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

5. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

6. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu

života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

7. Podľa § 253 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba
umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť
súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť

má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín
od odvolania informovaného súhlasu.

8. Podľa § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd začne konanie bez návrhu na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, účastníkom konania o prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

10. Podľa § 257 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní

spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu.

11. Podľa § 262 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie

do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody.

12. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára a oboznámil sa so zdravotnou

dokumentáciou umiestnenej, ako aj s celým obsahom spisového materiálu a zistil, že v uvedenom
prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí umiestnenej v zdravotníckom zariadení
bez jej súhlasu. U umiestnenej sú prítomné príznaky vážneho duševného ochorenia, ktorého si nie je
vedomá a preto neužívala lieky. Touto chorobou trpí už viac rokov, a pre svoje ochorenie bola v minulosti
viackrát a opakovane hospitalizovaná, Aj v súčasnej dobe, pri absencii ďalšej liečby, by mohlo prísť k

zhoršeniu jej zdravotného stavu, a mohlo by byť vážne ohrozené jej zdravie, ale aj bezpečnosť jej okolia.
Zároveň je zrejmé, že umiestnená nemá náhľad nad svojim zdravotným stavom, keď svojho ochorenia
si nie je vedomá a preto neužíva potrebné lieky.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 Civilného

mimosporového poriadku v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).