Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. jún 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5Er/889/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714211685
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Židziková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3714211685.2

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,sosídlomBratislava,
Ul. 29. augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484, pobočka Považská Bystrica, Kukučínova 208/23, proti
povinnému Ľ. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T., E. XXX/XX-X, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr.
Vladimíra Poláka, so sídlom Hurbanova 643/22, Myjava, o vymoženie 1 250 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 31.05.2021 súdny exekútor oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia, v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako zákon č.
233/2019 Z. z.), zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich
rokov.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky. Oprávnený žiadal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť. Oprávnený uviedol, že súdny exekútor mal zaslať
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému najneskôr dňa 29.06.2020, avšak toto bolo
oprávnenému doručené až dňa 01.06.2021 spolu s výzvou na úradu trov starej exekúcie. Podľa názoru
oprávneného súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov.

3. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
bolo vydané na základe zákona a v súlade so zákonom č. 233/2019 Z.z. Boli splnené všetky zákonné
podmienky jeho vydania. Uplynula zákonom stanovená rozhodná doba (exekúcia trvá viac ako 5 rokov).
V posledných 18 mesiacov pred vydaním Upovedomenia o zastavení starej exekúcie nebol dosiahnutý
výťažok aspoň 15,- Eur. Zároveň nenastali žiadne zákonné dôvody na predĺženie rozhodnej doby.

Súdny exekútor si uplatňuje zákonom stanovenú výšku náhrady paušálnych trov exekúcie v sume 35,-
Eur + DPH. Sú splnené všetky zákonné dôvodu na uplatnenie zákonných paušálnych trov exekúcie.
Exekúcie bola a je riadne zapísaná v Centrálnom registri exekúcii v zákonom stanovenej lehote v súlade
so zákonom. Dňa 25.11.2019 bola vymožená pohľadávka, presahujúca sumu 15 eur a 18 mesiacov
od dosiahnutia výťažku aspoň 15 eur tak uplynulo 25.05.2021. Na základe uvedeného bola exekúcia
zastavená dňa 26.05.2021 a predmetné upovedomenie zo dňa 31.05.2021 bolo vydané v zmysle

ZoUNEK,nakoľkoexekučnékonaniesanezastavovalokudňuúčinnostizákona.Upovedomenietakbolo
oprávnenému doručené v zákonom stanovenej 120 dňovej lehote, preto boli splnené všetky zákonné
podmienky uplatnenia trov exekúcie.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a)
nezastavuje, ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má
stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

6. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4
neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 7 ods. 1 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z., (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho
doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

8. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

9. V zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. dochádza k zastaveniu exekúcie zo zákona v prípade, ak uplynula
rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi. Zároveň však
zákon ustanovuje, kedy k uplynutiu rozhodnej doby nedochádza (kedy sa predlžuje) alebo v ktorých
prípadoch sa stará exekúcia nezastavuje, aj keď uplynie rozhodná doba. Jedným z prípadov, kedy sa
stará exekúcia nezastavuje, hoci uplynula rozhodná doba piatich rokov, je existencia výťažku vo výške

aspoň 15,- eur v období posledných 18 mesiacov predo dňom, kedy sa stará exekúcia mala podľa toho
zákona zastaviť.

10. Súd má za to, že výťažok zo dňa 25.11.2019, ktorý prevyšuje sumu 15 eur bránil zastaveniu
predmetnej exekúcie ku dňu 01.01.2020, t. j. v predmetnej exekúcii sa neuplatňovala lehota v zmysle

§ 5 ods. 3 veta druhá ZoUNEK, t. j. 180 dňová lehota od nadobudnutia účinnosti tohto zákona, avšak
ku dňu 31.05.2021, kedy bolo súdnym exekútorom vydané upovedomenie, už zastaveniu predmetnej
exekúcii nebránil tento výťažok. Predmetná exekúcia sa zastavila dňa 26.05.2021 a súdny exekútor tak
postupoval v súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z., keď vydal dňa 31.05.2021 Upovedomenie a vyzval
oprávneného na úhradu trov starej exekúcie.

11. Námietky oprávneného sú preto nedôvodné. Preto súd, v zmysle § 7 ods. 3 zákona o ukončení
niektorých exekučných konaní, zamietol podané námietky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
Okresnom súde Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.