Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. december 2012

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3To/131/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212010414
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Klčová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2212010414.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Klčovej a sudcov JUDr.
Daniely Šramelovej a JUDr. Pavla Sládka v trestnej veci proti obžalovanému G. O. pre prečin ublíženia
na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písm.a/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm.h/ Trestného zákona o odvolaní matky obžalovaného I. O., proti rozsudku Okresného
súdu Dunajská Streda zo dňa 05.09.2012 sp.zn. 1T/126/2012 na neverejnom zasadnutí konanom dňa

04.12.2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku sa odvolanie I. O. - matky obžalovaného G. O., nar.
XX.XX.XXXX, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd I. stupňa uznal obžalovaného za vinného z prečinu ublíženia na zdraví
podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písm.a/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm.h/

Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výroku napadnutého rozsudku.

Za to mu bol uložený podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 3 a § 36 písm.j/,
písm.l/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 roky.

Podľa § 49 odsek 1 písm.a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odložil a

zároveň podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určil skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písm.c/ Trestného zákona súd uložil obžalovanému povinnosť nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona bol obžalovanému uložený aj trest zákazu činnosti riadiť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 5 rokov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku bola obžalovanému uložená povinnosť nahradiť škodu titulom
bolestného pre H. T. vo výške 12.805,40 Eur.

Proti tomuto rozsudku podala odvolanie matka obžalovaného I. O..

Krajský súd skôr ako začal plniť svoju preskúmávaciu povinnosť podľa § 317 Trestného poriadku
zisťoval, či odvolanie bolo podané včas a či ho podala oprávnená osoba.

Podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,

ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.Podľa § 308 odsek 2 Trestného poriadku v prospech obžalovaného môžu odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade...

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia príbuzní obžalovaného môžu napadnúť rozsudok
odvolaním v rovnako rozsahu ako obžalovaný.

Oprávnenie uvedených osôb podať odvolanie v prospech obžalovaného je však obmedzené tým, že ho
nemôžu podať proti vôli obžalovaného.

Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 05.09.2012 odvolací súd zistil, že obžalovaný sa po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdal svojho práva podať odvolanie a to aj v mene oprávnených osôb.
Obžalovaný tak zreteľne vyjadril svoju vôľu, že si neželá aby oprávnené osoby podali v jeho prospech
odvolanie.

Vzhľadom na vyššie uvedený prejav vôle obžalovaného bolo treba posudzovať odvolanie matky
obžalovaného za odvolanie podané neoprávnenou osobou. Odvolací súd preto postupom podľa § 316
ods. 1 Trestného poriadku toto odvolanie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.