Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. august 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17Pu/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220208228
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220208228.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: R. T., L.. XX.XX.XXXX, J. Y., D. L. E., zast.
procesným opatrovníkom: JUDr. Erika Rečičárová, zamestnankyňu Okresného súdu Košice - okolie, v
konaní o prípustnosti prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu za účasti:
Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, pracovisko Trieda SNP 1, Košice,
takto

r o z h o d o l :

Vyslovuje, že prevzatie R. T., L.. XX.XX.XXXX, J. Y., D. L. E. do zdravotníckeho zariadenia - Univerzitnej
nemocnice L. Pasteura Košice, I. Psychiatrické oddelenie, Trieda SNP 1, Košice, bolo prípustné.

Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť
prepustenie, prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 17Pu/5/2020 zo dňa 13.8.2020 začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného R. T., L.. XX.XX.XXXX (ďalej len „umiestnený“) v
zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu.

2. Podľa § 260 ods. 1,2,3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) súd
umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný
s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

3. Podľa § 261 C.m.p., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

4. Podľa § 262 ods. 1,2,3, C.m.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

5. Podľa § 263 C.m.p., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

6. Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.7. Podľa usz. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

8. Na základe rozhodnutia Krízového štábu Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice pre
epidémiu ochorenia COVID-19 zo zasadnutia dňa 15.07.2020 bol vydaný Príkaz rady riaditeľov

Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice č. PRR/37/2020/VR zo dňa 17.07.2020 platiaci až do
odvolania, ktorým došlo k zákazu návštev pacientov na všetkých klinikách a oddeleniach UNLP Košice
z dôvodu prevencie epidemického šírenia ochoreniaCOVID-19.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzniknutú mimoriadnu situáciu, súd z objektívnych dôvodov
neuskutočnil výsluch umiestneného v zdravotníckom zariadení v zmysle §260 ods. 1,2,3 CMP a zároveň

nebolo možné pristúpiť ani k vzhliadnutiu menovaného v tomto zariadení.

10. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a
zistil nasledovné skutočnosti:

11. Z prijímacej správy zo dňa 11.8.2020 vyplýva, že umiestnený bol prijatý na psychiatrickú kliniku
dňa 11.8.2020 o 18.01 hod. Bol privezený RZP za účasti príslušníkov polície, ktoré boli privolané
matkou umiestneného potom, čo sa jej umiestnený vyhrážal a následne napadol. Umiestnený bol
pacifikovaný príslušníkmi polície, nakoľko po odchode z domu bol agresívny a napádal okoloidúcich.
Umiestnený bol prijatý ako akútny stav z dôvodu heteroagresívnych prejavov plynúcich z jeho duševnej

poruchy - paranoidnej schizofrénie v kombinácii s neužitím farmakoterapie a užívaním návykových
látok. Pri prijímaní bol umiestnený agresívny, nespolupracujúci, paranoidný, nevypočítateľný v správaní,
dysforický, mal prejavy vysokej tenzie a narušeného kontaktu s realitou pod vplyvom bludného vnímania
s tým, že nebola vylúčená intoxikácia alkoholom a návykovou látkou. Z uvedených dôvodov je jeho
hospitalizácia nutná a neodkladná.

12. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára, ktorého výsluch súd uskutočnil telefonicky dňa 13.8.2020,
nevyplynuli žiadne nové skutočnosti týkajúce sa zdravotného stavu umiestneného. Zdravotný stav
umiestneného je naďalej vážny, vyžadujúci si hospitalizáciu min. 3 týždne so zvážením ďalšieho
ústavného doliečenia, a to aj bez jeho informovaného súhlasu. Je nevyhnutné stav umiestneného

stabilizovať. Umiestnenému bola nasadená liečba diagnostikovaného duševného ochorenia, z ktorého
pramenilo jeho neadekvátne správanie.

13. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiesteného, aj napriek jeho
nesúhlasu, vyžaduje jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia pre neprimerané správanie, ako aj

poruchy správania a myslenia. Umiestnený vplyvom psychickej poruchy svojim správaním ohrozoval
zdravie a život svojho okolia. Ošetrujúci lekár vyhodnotil jeho stav ako akútny a hospitalizáciu ako nutnú
z dôvodu potreby liečenia jeho duševného stavu. Ambulantná forma liečby pre umiestneného nateraz
nie je postačujúca (a to aj s poukazom na jej doterajšie nedodržiavanie zo strany umiestneného). Preto s
odkazom na cit. ust. zákona súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo

prípustné. Uvedené správanie umiestneného pod vplyvom psychickej poruchy je dostatočne závažné
na obmedzenie jeho slobody.

14. Pretože opatrenia prijaté v súvislosti so šírením koronavírusu, neumožňovali výsluch umiestneného
a nebolo ho možné poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach, súd umiestneného poučil nižšie,

v tomto rozhodnutí.

15. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. §265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) má umiestnený právo
zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jej zástupcom.