Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. jún 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/84/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1621201437
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1621201437.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletú: Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov: matky
RNDr. T. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, Q., zast. JUDr. Denisa Jánošíková, advokátka so sídlom
Klincová 35, Bratislava a otca F.. P. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, Q. P., v konaní o návrhu
matky na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.04.2021 k sp. zn. 9P/253/2019 sa matka maloletej
domáhala uloženia výchovného opatrenia rodičom maloletej. Súd návrh navrhovateľky na uloženie

výchovného opatrenia Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9P/253/2019-216 zo dňa 12.05.2021 vylúčil na
samostatné konanie, ktoré sa vedie pod sp. zn. 9P/84/2021.

2. Uznesením č.k. 9P/253/2019-206 zo dňa 13.04.2021 súd začal konanie o uloženie výchovného
opatrenia formou psychologického poradenstva rodičom maloletej a zároveň toto konanie vylúčil na
samostatné, ktoré sa vedie pod sp. zn. 9P/72/2021 a doposiaľ nie je právoplatné skončené.

3. Podľa § 24 Civilného sporového poriadku, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania
súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len

„procesné podmienky“).

5. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže konanie v tej istej veci vedené pod sp.zn. 9P/72/2021 začalo
skôr, súd s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona konanie sp.zn. 9P/84/2021 ako konanie, ktoré
začalo neskôr, pre tzv. prekážku litispedencie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.