Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/70/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010890
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Hirešová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1112010890.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaI,samosudkyňouJUDr.MartouHirešovou,vtrestnejveciobž.D.I.W.S..,stíhané

pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Tr. zák.
účinného v čase spáchania skutku, na hlavnom pojednávaní konanom v Bratislave dňa 22.07.2021 takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:
D. I.X. nar. XX.XX.XXXX K. I., trvale bytom Bratislava, D. XXXX/XX;

a

obžalovaná:
S. S.Á. nar. XX.XX.XXXX K. I., trvale bytom Bratislava, S. XXXX/XX;

s a u z n á v a j ú z a v i n n é, ž e

1./ v čase okolo 18.30 hod. dňa 25.03.2012 v Bratislave na Obchodnej ulici v kníhkupectve Martinus

odcudzili bez použitia násilia na zemi voľne položenú kabelku hnedej farby z umelej kože v hodnote
35,99 € v ktorom sa nachádzal mobilný telefón zn.: Nokia X6 v hodnote 200,-€, kožená peňaženka zn.:
Prada v hodnote 100,-€, finančná hotovosť vo výše 35,-€, bankomatová karta ČSOB a UniCredit Banky,
občiansky preukaz, vodičský preukaz, technický preukaz, karta technickej a emisnej kontroly, zdravotná
karta Všeobecnej zdravotnej poisťovne, všetko na meno poškodenej A.. A. L., ďalej kľúče od bytu kľúče
od motorového vozidla zn. zn.: Toyota Yaris s e. č.: I.-XXX V. s diaľkovým ovládačom v hodnote 150,-€,
pričom následne si obžalované z odcudzeného mobilného telefónu dobili kredit celkovo v hodnote 78,12
€, na mobilných telefónoch ktoré v tom čase používali, čím poškodenej A.. A. L.., bytom Bratislava, D.

P. XXXX/X spôsobili celkovú škodu vo výške 655,52 €;
2./ v čase o 14.00 hod. dňa 03.04.2012 v Bratislave na Hviezdoslavovom námestí v priestoroch
reštaurácie McDonald, zo sedadla boxu kde sedela poškodená, odcudzili hnedú kabelku v hodnote 30,-
€, ktorú mala poškodená G. I. položenú vedľa seba v ktorej sa nachádzala peňaženka v hodnote 80,-€,
hotovosť vo výške 30,-€, gastro lístky v hodnote spolu 57,-€, vodičský preukaz a občiansky preukaz na
meno poškodenej, platobná karta Tatra banky, kartička poisťovne Dôvera, slnečné okuliare zn.: Robert
Cavalli v čiernom koženom puzdre v hodnote 350,-€, parfum zn. Dolce Gabana v hodnote 60,-€, čím

poškodenej G. I., bytom Bratislava, A. XXXX/XX spôsobili škodu v celkovej výške 607,-€;

3./ v čase o 15.00 hod. dňa 03.04.2012 v Bratislave na Floriánskom námestí v podniku Trieste, bez
použitia násilia odcudzili z operadla stoličky voľne položenú kabelku zn.: GUESS v hodnote 85,-€,
ktorá obsahovala, peňaženku zn.: GUESS v hodnote 60,-€, finančnú hotovosť 50,-€, 2 ks bankomatové
karty Slovenskej sporiteľne, vitamínové tabletky v hodnote 10,-€, mobilný telefón zn.: Nokia C5, v
hodnote 50,-€, digitálny fotoaparát zn.: Panasonic v hodnote 100,-€, občiansky preukaz, vodičský

preukaz, osvedčenie od motorového vozidla VW Golf s e.č.: I. -XXX Z., ISIC karta, európsky zdravotný
preukaz všetko na meno poškodenej Y. G., E.. XX.XX.XXXX, takým spôsobom, že využili nepozornosťpoškodenej, F.. D. I. zvesila kabelku z operadla stoličky, pričom počas celej doby F.. S. S. dávala pozor,
pričom následne si z odcudzeného mobilného telefónu poškodenej s telefónnym číslom XXXX XXX
XXX, dobila kredit a to trikrát po 25,-€, čím poškodenej Y. G., bytom Bratislava, D. XXXXX/XXA spôsobili

škodu vo výške 430,-€;

pričom vyššie uvedené skutky spáchali aj napriek tomu, že
obž. D. I. bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T 247/201, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 06.10.2011, uznaná za vinnú pre spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.

c) Tr. zák., za čo jej bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so skúšobnou
dobou v trvaní 2 roky;

obž. S. S. bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T 113/2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 08.05.2011, uznaná za vinnú pre spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
c) Tr. zák., za čo jej bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace so skúšobnou

dobou v trvaní 18 mesiacov,

t e d a

1./ - 3./ spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú
mal iný pri sebe, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdené;

č í m s p á c h a l i

1./ - 3./ pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3
písm. b) Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaná D. I.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods.
1 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 400,- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obžalovanej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

obžalovaná S. S.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., §
42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 39 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaná na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd ruší výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa
13.05.2013, sp.zn. 1T 6/2013, právoplatný dňa 12.03.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 ods. 2, § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd mu v rámci súhrnného trestu zároveň ukladá trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 15 (pätnásť) mesiacov, nakoľko jej takýtrest bol uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 13.05.2013, sp.zn. 1T
6/2013.

Podľa § 56 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanej ukladá peňažný trest vo výške 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obžalovanej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaným D. I. W. S. S. ukladá, aby nahradili škodu poškodeným:
- A.. A. L., E.. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, D. P. XXXX/X, vo výške 428,31 €;
- G. I.Ö., E.. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, A.Í. XX, vo výške 420,-€;
- Y. G., E.. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, D. XX/A, vo výške 430,-€;
a to spoločne a nerozdielne.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú Y. G., E.. XX.XX.XXXX, so zvyškom nároku odkazuje na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa prokurátor, a tiež obe obžalované aj za osoby oprávnené, ihneď po jeho vyhlásení výslovne

vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem

obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.
Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.

V Bratislave dňa 22.07.2021

JUDr. Marta Hirešová

samosudkyňa