Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. jún 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021200384
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021200384.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd U., sudkyňa L.. U. B., vo veci starostlivosti o maloletú O. U., nar. X.X.XXXX, zastúpenú kolíznym

opatrovníkom J. práce sociálnych vecí a rodiny v U., dieťa rodičov X. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX,
U., právne zastúpeného L.. C. I., advokátkou R. kancelárie U., O.. D. XX a Y. G., nar. XX.X.XXXX, bytom
D. XX, U., právne zastúpenej L.. R. U., advokátom R. kancelárie so sídlom M. N., U. XXXX/XX, o úpravu
rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Z v e r u j emaloletú O. U., nar. X.X.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov s
tým, že každý párny kalendárny týždeň v roku bude maloletá v starostlivosti matky a každý nepárny
kalendárny týždeň v roku v starostlivosti otca, s termínom odovzdania maloletej každým z rodičov

posledný deň ich osobnej starostlivosti o XX.XX hod., pred bydliskom toho z rodičov, u ktorého osobná
starostlivosť končí.

II. D. rodičia m a j úp r á v o maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

C.. D. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej O. výživným vo výške XXX W. mesačne, ktorú
sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred,

počnúc právoplatnosťou rozsudku.

IV. K. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ U. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd zveril maloletú O. U.,
nar. X.X.XXXX do jej osobnej starostlivosti, otcovi uložil povinnosť prispievať na jej výživu sumou XXX
W. mesačne a upravil styk otca s maloletou vždy po dohode s matkou.

X./ Y. písomným podaním zo dňa X.X.XXXX matka žiadala, aby súd otcovi uložil povinnosť prispievať

na výživu maloletej sumou XXX W. mesačne odo dňa podania návrhu, zaplatiť zaostalé výživné do
XX dní od vyhlásenia rozsudku a navrhla upraviť styk otca s maloletou každý párny týždeň od piatka
XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod., s tým, že matka je povinná pripraviť maloletú a odovzdať ju otcovi
v stanovenom čase pred bytom, kde býva matka maloletej a otec je povinný dieťa prevziať a vrátiť v
stanovenom čase na tom istom mieste.

X./ D. nesúhlasil so zverením maloletej do osobnej starostlivosti matky a navrhol maloletú zveriť

do striedavej osobnej starostlivosti a to tak, že maloletá bude v osobnej starostlivosti matky každý
párny týždeň v roku a v striedavej osobnej starostlivosti otca každý nepárny týždeň v roku s tým, že
odovzdávacím dňom bude nedeľa, keď o XX.XX hodine preberie maloletú O. ten z rodičov, ktorémusvedčí nadchádzajúci týždeň. H., že je ochotný aj napriek striedavej starostlivosti prispievať matke na
výživu maloletej sumou XXX W. mesačne k jej rukám a to vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred.

X./ M. opatrovník navrhol maloletú O. zveriť do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov a určiť
vyživovaciu povinnosť otcovi tak, ako sa rodičia dohodli.

X./ X. dokazovaním súd zistil tento skutočný stav:

X./ Z výpovede matky bolo zistené, že s otcom nežijú v družskom vzťahu od XX.XX.XXXX, kedy opustila
spoločnú domácnosť a odišla bývať do bytu, ktorý patrí jej matke a matkinmu bratovi. F. domácnosť
opustila kvôli tomu, že sa neustále hádali. Zo svojho príjmu a to rodičovského príspevku, ktorý bol nižší,
muselauhrádzaťajnájomnéXXXW.krukámexsvokryataktiežuhrádzalanákladyvškôlkepremaloletú
a to obedy. Od septembra, kedy maloletá nastúpila do škôlky otec iba raz uhradil tieto náklady. Na výživu
maloletej otec od uvedenej doby prispel sumou XX W. a kupuje jej aj oblečenie a darčeky. Od novembra

XXXX starostlivosť o maloletú prebiehala tak, že si ju striedali po jednom dni. O maloletú sa začal otec
zaujímať až po jej odchode zo spoločnej domácnosti. X. sa s otcom hádali za prítomnosti maloletej a
viackrát ju napadol aj pred bytom. U. podala viacero trestných oznámení týkajúcich sa jej napadnutia,
ale nakoniec ich zobrala späť. D. nebol právoplatne odsúdený. H., že otec maloletej kupuje darčeky,
ale dieťa ešte nedokáže pochopiť, čo je pre ňu správne. D. sa o maloletú stará. Z. času matka býva s

maloletou v trojizbovom byte, ale jednu izbu nevyužívajú. U. platí nájomné vo výške XXX W. na účet
svojej matky. R. pracuje vo X. centre v O. F. zdravia v U. s priemerným čistým mesačným zárobkom vo
výške približne XXX W.. U. od septembra XXXX navštevuje U. škôlku na ulici L. X. č. 8, U.. F. matka zo
strany otca pracuje v materskej škôlke ako zástupkyňa a je triedna učiteľka maloletej. U. nesúhlasila so
striedavou starostlivosťou, nakoľko ide o malé dieťa a otec jej všetko dovoľuje. U. má otca rada, lenže

dokedy boli vo vzťahu jej nijakú pozornosť nevenoval. Po ich rozchode jej začal kupovať darčeky, začali
sa robiť výlety. S maloletou trávil čas aj v Y. v M.. P. doby, keď je maloletá s otcom nič zlé sa nestalo,
len to, že ju vracal v starých veciach a pravidelne je smädná, pretože jej dáva sladké džúsy. H., že otec
pracuje ako šofér, ktorý vozí opatrovateľky do zahraničia. L. štýl práce je taký, že keď išli šoféri na jazdu
v pondelok, vrátili sa v stredu ráno, zo stredy na štvrtok mali voľno, vo štvrtok ráno išli zase na jazdu,

vrátili sa v sobotu ráno a v sobotu na obed išli zase na jazdu. O. uviesť, ako má otec jazdy poslednú
dobu. F. matke nedávala žiadny súhlas na to, že otec je oprávnený si maloletú vyzdvihnúť, nakoľko majú
rovnaké právo na dieťa. H., že otec sa k nej správal arogantne a povýšenecky. V domácnosti otca, varila,
upratovala, venovala sa psovi a dieťaťu. Čo sa týka jej zdravotného stavu, je zdravý človek, nemá žiadnu
psychiatrickú diagnózu. U. ďalej uviedla, že dňa XX.X.XXXX, kedy bola maloletá s otcom na bazénoch,

bola dehydrovaná a hladná. S otcom bola v telefonickom kontakte a informoval ju o tom, čo maloletá
jedla. U. nepoprela, že s otcom v priebehu konania intímne žili. C. vyživovacie povinnosti matka nemá.

X./ Z výpovede otca bolo zistené, že tento nesúhlasí so zverením maloletej do osobnej starostlivosti
matky, nakoľko matku živil doma šesť rokov. U. dve práce, popri práci ešte vozil opatrovateľky do O..

D. matku maloletej vyživoval, aj keď mala k nej vyživovaciu povinnosť jej matka. H., že prvých osem
mesiacov bol s maloletou doma, pretože matka študovala. P. rok maloletú prebaľoval viac ako matka.
N. sa matke prispôsobiť, navrhoval jej aj istú alternatívu, ale s tým nesúhlasí. M. nej zmenil prácu. O.
dieťa zveriť do striedavej osobnej starostlivosti, nakoľko po tých rokoch si to zaslúži. P. sa, je flexibilný.
S maloletou O. sa navzájom ľúbia, má k nej dobrý vzťah. H. ju písmenká, básničky, pesničky, majú

multifunkčnú tabuľu, chodia do K..

X./ D. býva v spoločnej domácnosti so svojou matkou, ktorá je profesionálny pedagóg a pracuje ako
zástupkyňa materskej škôlky, ktorú navštevuje maloletá. L. príjem činí cca XXX - XXX W. mesačne,
taktiež poberá vdovský dôchodok, keďže jeho otec zomrel. U. maloletej zmenila bez jeho vedomia

obvodného lekára a teraz uviedla, že zmení aj škôlku. U. má u neho vytvorené vhodné podmienky na
zabezpečenie starostlivosti. V. tam celý život, má pieskovisko, trampolínu, bazén, zajace, vtáčiky, rybku,
psa. D. pracuje ako samostatne zárobkovo činná osoba. Od XX.X.XXXX pracuje v spoločnosti E., s.r.o.
ako vodič s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške približne X XXX W.. Od XX.X.XXXX
je vedený ako živnostník v oblasti údržby motorových vozidiel bez zásahu do motorickej časti. U.

túto činnosť nevykonáva. So svojim zamestnávateľom má dohodu, že pokiaľ by prišlo k striedavej
starostlivostivyjdemuvústrety.F.mupäť-šesťjázdav autolakovni viezarobiťXXX-XXXW.mesačne.
P. by bola striedavá starostlivosť, matke je ochotný prispievať na maloletú sumou XXX W. mesačne, aj
viac. O. striedavú starostlivosť v zmysle jeho návrhu alebo tak ako bude vyhovovať matke. Y. striedavástarostlivosť prebiehala tak, že maloletú si striedali denne, aby sa nestretávali v škôlke, tak sa to menilo.
M. rozchod znášal ťažko, zmenil prácu, aby stretával nových ľudí. H., že matka bola dňa XX.XX.XXXX
hospitalizovaná na psychiatrii a bola odškodnená, trpí bipolárnou afektívnou poruchou. U. navrhoval, že

maloletú bude mať v stredy a v soboty, ale s tým nesúhlasila. P. X. nocou mu neumožnila sa stretnúť
s maloletou aj napriek tomu, že bol v U. a maloletú nevidel desať dní. O., maloletú priviezol do škôlky
o X.XX hod. a matka ju vybrala o X.XX hod. a maloletá potom bola chorá. U. mohol vidieť, mohol sa
s ňou pohrať u nej. Od doby, odkedy s matkou nežijú spolu, maloletej kúpil štvorkolku za XXX W.,
elektrické auto V., kúpil jej botasky, oblečenie a matke zaslal XX W., pretože bol pred výplatou. O., že

matke zasielal vulgárne sms-správy, ale bolo to z dôvodu, že matka mu skladala telefón. D. poprel, žeby
maloletá bola dňa XX.X.XXXX hladná a dehydrovaná. U. vyzdvihol o XX.XX hod., išli na hotel N. a o
XX.XX už boli v reštaurácii R., hneď išli z bazéna na večeru. Z. objednal maloletej pizzu, ktorú nechcela,
tak jej objednal vyprážaný syr. Na bazéne pila džús. W. z bazénu matke posielal fotky a informoval ju o
maloletej. H., že v priebehu konania s matkou aj intímne žili. C. vyživovacie povinnosti otec nemá.

X./ F. v konaní vypočul aj svedkyňu R. U., starú matku zo strany otca, ktorá uviedla, že otec je schopný
zabezpečiť starostlivosť o maloletú, nakoľko sa o ňu stará od narodenia. N. s ňou na vyšetrenia, bol pri
pôrode. Do ôsmich mesiacov s ňou bol prakticky každý deň. Y. varil výhradne jej syn. U. sa nepodieľala
na upratovaní domácnosti a varenie bolo veľmi zriedkavé. S maloletou dcérou majú dobrý vzťah. U. ide
k otcovi ochotne, nikdy sa maloletá nepýtala, že chce ísť preč od otca, ani v škôlke to nepostrehla, keď

príde pre ňu. F. má maloletú vo svojej triede, je šikovná, vyvíja sa normálne. E. si maloletú odovzdávajú
kľudnejšie. Z. už nie sú problémy pri odovzdávaní maloletej, naposledy bol veľký problém na X. noc. F.
nevidí problém, aby sa realizovala striedavá starostlivosť. K. so synom v spoločnej domácnosti. F. jej
prispieva na domácnosť sumou XXX W. mesačne, čo je polovica ich poplatku za energie. U. má u nich
vytvorené vhodné podmienky, má svoju izbu, dvor, všetky hračky, trampolínu a bazén. U. u nich bývala

štyri roky, od narodenia. F. má aj takú prácu, že zamestnávateľ sa mu prispôsobuje a vyjde mu v ústrety.
P. ju syn o to požiada, pomôže mu so starostlivosťou. D. s maloletou trávi čas tak, že chodia k jazierku,
na ihriská, na bazény, na výlety. X. sa jej. U. má dobrý vzťah k obidvom rodičom. Z. od pondelka do
stredy bola maloletá u nich, otec maloletú odvezie do škôlky a keď odchádza na jazdu, tak ju vyberie
matka. E. sa vedia dohodnúť. Čo sa týka ich vzťahu, tento bol od roku XXXX turbulentný. F. s matkou

maloletej komunikuje. F. má vedomosť o tom, že dňa XX.X.XXXX, kedy bola maloletá u syna bola na
urgentnom príjme, nakoľko ju bolelo brucho. V. na bazénoch a zrejme to bolo z vody. H. nemohla byť
hladná, ani dehydrovaná.

XX./ Z rodného listu maloletej vydaného U. úradom U. U. dňa XX.X.XXXX vyplýva že maloletá O. U. sa

narodila dňa X.X.XXXX a jej otcom je X. U., nar. XX.X.XXXX a matkou je Y. G., nar. XX.X.XXXX.

XX./ Z vyjadrenia zamestnávateľa otca L. B. - E. U. zo dňa X.X.XXXX bolo zistené, že X. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom U., Z. č. XX jazdí do zahraničia. V ich firme sa jazdí pondelky, štvrtky a jeden víkend
v mesiaci. V prípade potreby zamestnanca je možná dohoda podľa určenia času, termínu a ďalších

okolností.

XX./ Z dohody o vykonaní práce zo dňa XX.X.XXXXuzavretej medzi zamestnávateľom L. B. - E. a otcom
bolo zistené, že otec pracuje ako vodič motorového vozidla od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, s dojednanou
odmenou X,XX W. na hodinu.

XX./ Z potvrdenia o výške príjmu matky za január až apríl XXXX bolo zistené, že čistý príjem matky
činí XXX,XX W. mesačne.

XX./ Z potvrdenia o príjme matky za obdobie september XXXX - december XXXX bolo zistené, že jej

čistý mesačný príjem činil XXX,XX W..

XX./ Z potvrdenia o výške príjmu matky za január až apríl XXXX bolo zistené, že čistý príjem matky
činí XXX,XX W. mesačne.

XX./ Z potvrdenia J. práce, sociálnych vecí a rodiny U. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že matka
poberala v roku XXXX prídavok na dieťa vo výške XX,XX W. mesačne.XX./ Z mesačného zálohového predpisu platieb za plnenia súvisiace s výkonom správy vydaného D. U.
dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že predpis spolu na meno starej matky zo strany matky činí XXX,XX W..

XX./ Z faktúry zo dňa X.X.XXXX vystavenej obchodom P. mamku a dieťa vyplýva, že matka maloletej
zakúpila oteplené detské S. v hodnote XX,XX W..

XX./ Zo správy J. U. zo šetrenia rodinného prostredia zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že rodičia nežijú
v spoločnej domácnosti. Na jeden mesiac po odlúčení obnovili spolužitie, ale nakoniec sa rozišli, otec

matke vyčíta, že v jeho domácnosti mala všetko a aj maloletá tam mala lepšie podmienky, ako má teraz
pri matke, maloletú si teraz rodičia striedajú, pričom si výživné navzájom neuhrádzajú. D. rodičia majú
príjem zo zárobkovej činnosti. D. žiada o zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti, nakoľko
sa o maloletú staral od jej narodenia. P. aj na to, že jeho matka prispieva k výchove maloletej svojim
odborným prístupom. U. zasa žiada o zverenie maloletej do svojej osobnej starostlivosti, nakoľko nie je
spokojná s výchovou maloletej v rodine otca. D. rodičia maloletú ocenia, povzbudzujú a venujú sa jej.

U. ohrozenia maloletého dieťaťa posúdili bez ohrozenia.

XX./ Z mesačného zálohového predpisu platieb za plnenia súvisiace s výkonom správy vydaného D. U.
dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že predpis spolu na meno starej matky zo strany matky činí XXX,XX W..

XX./ Z faktúry zo dňa X.X.XXXX vystavenej obchodom P. mamku a dieťa vyplýva, že matka maloletej
zakúpila oteplené detské S. v hodnote XX,XX W..

XX./ P. § 36 ods. X K. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.

XX./ P. § X4 ods. 2 K. o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

XX./ P. § 24 ods. X K. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri

schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby
a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

XX./ P. § 2X ods. 4 K. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri
schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom

rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby,
stabilitubudúcehovýchovnéhoprostrediaakuschopnostirodičadohodnúťsanavýchoveastarostlivosti
o dieťa s druhým rodičom. F. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného,
rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

XX./ P. § X2 ods. 6 K. o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,
súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd
môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

XX./ P. ust. § 78 ods. X dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.

XX./ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je v záujme maloletej O., aby bola
zverená do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, nakoľko obaja rodičia maloletej spĺňajú
všetkypredpokladyktomu,abyriadnezabezpečovalijejstarostlivosť,čopotvrdzujeajsprávazošetrenia
rodinných pomerov u obidvoch rodičov. U. dieťa je emočne naviazané na obidvoch rodičov a obidvaja

rodičia majú osobnostné predpoklady na to, aby maloleté dieťa bolo zverené do striedavej osobnej
starostlivosti. Od prerušenia spolužitia rodičov maloletej od novembra XXXX rodičia realizujú striedavú
starostlivosť u maloletej tak, že si ju striedajú denne, pričom vzájomné výživné si neuhrádzajú. Aj keď
rodičia mali určitú dobu problém komunikovať, toho času je komunikácia medzi rodičmi na dobrej úrovnia rodičia sa vedia dohodnúť, čo potvrdila vo svojej výpovedi aj svedkyňa R. U. a taktiež obidvaja rodičia
potvrdili, že v priebehu konania sa aj intímne stýkali, čo taktiež nasvedčuje o dobrých vzťahoch a
vzájomnej komunikácii medzi rodičmi. D., ktorý pracuje ako vodič a jazdí do zahraničia vyjde v ústrety aj

jeho zamestnávateľ, ktorý potvrdil, že v prípade potreby zamestnanca je možná dohoda podľa určenia
času, termínu a ďalších okolností, takže otec bude môcť realizovať starostlivosť o maloletú dcéru. R.
vek maloletej nebráni v tom, aby sa realizovala striedavá starostlivosť.

XX./ F., že matka opustila spoločnú domácnosť kvôli nezhodám s otcom nemôže mať vplyv na výkon

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, pretože K. o rodine (§ 28) a taktiež Y. o právach
dieťaťa (článok XX ods. X ) vychádzajú zo zásady, že rodičovské práva a povinnosti majú v rovnakom
rozsahu obidvaja rodičia, a teda aj právo zabezpečovať starostlivosť o zdravie, výživu a všestranný vývoj
maloletého dieťaťa. X. model striedavej starostlivosti je podľa názoru súdu za súčasného stavu vhodný
za účelom udržania a rozvíjania citového vzťahu maloletého dieťaťa s obidvoma rodičmi, pretože je
potrebné zohľadniť právo obidvoch rodičov zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti.

XX./ P. názoru súdu striedavá osobná starostlivosť s ohľadom na všetky okolnosti najlepšie vystihuje
záujem maloletého dieťaťa a takto budú zabezpečené všetky potreby maloletého dieťaťa. U. O. má
silné citové väzby na oboch rodičov a jej zverením do striedavej osobnej starostlivosti bude plne
rešpektované jej právo na výchovu a starostlivosť zo strany oboch rodičov a právo na udržiavanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi. F. výchovného
prostredia pre maloleté dieťa najlepšie zabezpečí striedanie v týždňových intervaloch. P. v konaní neboli
preukázané žiadne skutočnosti vylučujúce otca zo starostlivosti o maloleté dieťa, súd zveril maloleté
dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov v týždenných intervaloch tak, že každý párny
kalendárny týždeň bude maloleté dieťa v starostlivosti matky a každý nepárny kalendárny týždeň v

starostlivosti otca s termínom odovzdania maloletého dieťaťa každým z rodičov v posledný deň ich
osobnej starostlivosti o XX.XX hodine pred bydliskom toho z rodičov, u ktorého osobná starostlivosť
končí. F. zároveň otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej O. výživným vo výške XXX W.
mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku, nakoľko otec bol ochotný výživné v takejto výške platiť,
aj napriek striedavej starostlivosti. Z. aj matka vo svojom návrhu navrhovala určiť výživné v uvedenej

výške. Z. výška výška výživného zodpovedá zárobkovým možnostiam a schopnostiam otca, ako aj
odôvodneným potrebám maloletej. F. nerozhodoval o určení dlžného výživného otcovi, nakoľko od
prerušenia spolužitia rodičov sa relizovala striedavá starostlivosť maloletej a rodičia si vzájomné výživné
neuhradzovali, čo potvrdzuje aj správa kolízneho opatrovníka.

XX./ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o

odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).