Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. máj 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Csp/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220200996
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2220200996.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Lenkou Evinovou v sporovej veci žalobcu: Intrum
Slovakia,s.r.o.,IČO:35831154,sosídlom:Mýtna48,Bratislava,vkonanízast.:JUDr.JánomŠoltésom,
advokátom,sosídlom:Mýtna48,Bratislavaprotižalovanému:F.S.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom:V.F.
B. (bez adresy), aktuálne bytom Š. XXX/XX, F. B. (bez prihlásenia), o zaplatenie 251,73 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 251,73 eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5% ročne zo sumy 251,73 eur od 26.07.2017 do zaplatenia, to všetko do 15 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu (Všeobecná úverová banka, a.s.) sa žalobou doručenou súdu dňa

03.03.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 251,73 eur s príslušenstvom. Svoj nárok žalobca
odôvodňoval voči žalovanému neplatením splátok zo Zmluvy o pôžičke z XX.XX.XXXX (pôžička na
nákup spotrebného tovaru - televízor). Podľa zmluvy mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 12
mesačných splátkach v sume 22,12 eur, a to až do celkovej sumy pôžičky 265,44 eur, pričom ku dňu
podania žaloby žalovaný uhradil sumu 0,- eur ako to vyplýva z prehľadu splátok a úhrad. Žalovaný
neplnil svoje povinnosti zo zmluvy riadne a včas, preto došlo k zosplatneniu úveru, o čom bol žalovaný

upovedomený listom z 20.07.2017, celkový dlh žalovaného tak predstavuje 251,73 eur, keďže ku dňu
podania žaloby mal uhradiť 251,73 eur (4 splátky po 22,12 eur plus suma po zosplatnení: 163,25 eur),
od čoho je potrebné odrátať sumu 0,- eur, ktorú už žalovaný uhradil. Ku dňu podania žaloby tak dlží
251,73 eur. Predmetnú sumu si žalobca uplatnil voči žalovanému podanou žalobou. Súčasne si žalobca
uplatnil nárok na úrok z omeškania zo žalovanej sumy od 26.07.2017 až do zaplatenia, t.j. od šiesteho
dňa nasledujúceho po zaslaní oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, nakoľko oznámenie

bolo žalovanému zaslané obyčajnou zásielkou, kde bežná doba dodania je 5 dní. Zmluvnú pokutu si
žalobca v tomto konaní neuplatnil.

2. Uznesením č.k. 15Csp/19/2020-137 z 20.10.2020 tunajší súd pripustil zmenu subjektu na strane
žalobcu a to tak, že do konania namiesto spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320
155, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 1, vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,

so sídlom Bratislava - Staré Mesto, Mýtna 48, ktorá stav konania prijala ku dňu jej vstupu. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 05.11.2020.

3. Žaloba s prílohami, s poučeniami a s výzvou na vyjadrenie sa k nej podľa ust. § 167 ods. 1, 2 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) boli žalovanému doručené do vlastných rúk
postupom podľa ust. § 116 ods. 2 C.s.p. a to po márnom a bezvýslednom šetrení pobytu žalovaného

všetkými dostupnými spôsobmi. Žaloba s prílohami ako aj ostatné písomnosti sa tak považujú zadoručené žalovanému dňom 05.11.2020. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril, nárok žalobcu
nerozporoval ani po stránke skutkovej, ani po stránke právnej.

4. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 27.05.2021, na ktoré predvolal stany sporu, resp. ich
zástupcov. Žalovaný na pojednávaní dňa 27.05.2021 vyhlásil, že svoj dlh má záujem vysporiadať, nárok
žalobcu uznal čo do dôvodu aj výšky, požiadal, aby mu súd umožnil dlžnú sumu uhradiť v lehote 15 dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žaloby ako aj s obsahom predložených listinných
dôkazov,spoukazomnauznaniedlhužalovanýminávrhžalobcunarozhodnutierozsudkompreuznanie
v prípade, že žalovaný nárok uzná čo do dôvodu a výšky, súd vo veci rozhodol na návrh žalobcu
rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, nakoľko žalovaný na pojednávaní dňa
27.05.2021 uznal svoj záväzok voči žalobcovi uplatnený v tomto konaní čo do dôvodu aj výšky a žiadal
o paričnú lehotu 15 dní. Žalovaný tak nárok žalobcu po stránke skutkovej ani po stránke právnej nijak
nesporoval, naopak, nárok žalobcu uznal. Právny zástupca žalobcu žiadal vo veci rozhodnúť rozsudkom
pre uznanie nároku. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žaloby ako aj s obsahom

predložených listinných dôkazov, s prihliadnutím na prednes žalovaného na ústnom pojednávaní vo veci
rozhodol na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd vyhovel žalobe v celom rozsahu, keď
na návrh žalobcu rozhodol o nároku rozsudkom pre uznanie podľa ust. § 282 C.s.p. nakoľko na to boli

splnené všetky predpoklady - žalovaný na pojednávaní dňa 27.05.2021 uznal nárok uplatnený žalobcom
a žalobca podaním doručeným súdu dňa 21.05.2021 navrhol, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom
pre uznanie nároku. V odôvodnení rozhodnutia v zmysle s ust. § 285 C.s.p. súd uviedol identifikáciu
procesnéhonárokužalobcuaprávnydôvodvydaniarozsudkupreuznanienároku(výrokI.).Súdumožnil
žalovanému, ktorý prejavil ochotu svoj dlh splniť a nárok uznal v celom rozsahu, splniť svoj záväzok v

lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku nakoľko to nepovažoval za neprimerane dlhú lehotu
v porovnaní s paričnou lehotou upravenou v C.s.p.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd rozhodol,

že má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému (výrok II.). V súlade s § 262 ods. 1 C.s.p.
súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. a/ C.s.p.), okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na jeho vydanie.

Odvolanie podľa predchádzajúcej vety možno podať do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Dunajská Streda v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.