Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. jún 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51Cb/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119231459
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:6119231459.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v sporovej veci žalobcu: Cb-mont s.r.o., so sídlom Poľovnícka 41,
Banská Bystrica, IČO: 36 017 469, zastúpený: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanému: TEXO PARTNER a. s., so sídlom
Votrubova 28, Bratislava, IČO: 35 814 730, zastúpený: advokátska kancelária IB Legal, s. r. o. so sídlom
Sibírska 49, 831 02 Bratislava, IČO: 47 247 967, o zaplatenie 40 777,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na Okresný súd v Banskej Bystrici dňa 14.02.2019, postúpenou na Okresný súd
Bratislava II dňa 30.04.2019, sa žalobca domáhal zaplatenia istiny 40.777,47 eur s príslušenstvom ako

aj náhrady trov konania.
2. Podaním doručeným súdu 15.06.2021 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko medzi
žalobcom a žalovaným došlo dňa 15.06.2021 k uzavretiu mimosúdnej dohody. Vzhľadom na uvedené
požiadal súd, aby konanie zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania.
3. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:
Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 a 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.
5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 251 a § 256 C.s.p.. Vzhľadom na to, že
medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, má súd za to, že žiadna zo strán zastavenie
konania nezavinila, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (§ 256 C.s.p.
a contrario).Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.