Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. jún 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915200761
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Mati
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7915200761.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcov: 1. R. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX P., 2. D.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX P., obaja zast. JUDr. Katarína Adamovská, advokátka so
sídlom Žižkova 6, 040 01 Košice, proti žalovanému: T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX
R. U., zast. JUDr. Andrej Molnár, so sídlom Majlátha 2518/14, 077 01 Kráľovský Chlmec, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o späťvzatí žaloby žalobcami t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.01.2015 sa žalobcovia domáhali voči žalovanému o zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva a náhrady trov konania.

2. Dňa 07.06.2021 bolo súdu doručené podanie žalobcov, ktorým zobrali žalobu späť v celom rozsahu,
žiadali konanie zastaviť a nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán. Svoje rozhodnutie
odôvodnili skutočnosťou, že dňa 02.06.2021 došlo medzi stranami k mimosúdnemu vyriešeniu sporu.

3. Dňa 09.06.2021 bolo súdu doručené podanie žalovaného, ktorý súhlasil so zastavením konania a v
súlade s podmienkami dohodnutými medzi stranami sporu v mimosúdnom urovnaní si neuplatnili nárok

na náhradu trov konania voči žalobcom.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už celkom, alebo len
sčasti, pričom toto právo mu bude patriť od začatia konania až do právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade žalobcovia zobrali žalobu v plnom rozsahu späť
a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Žalobcovia späťvzatie žaloby odôvodnili skutočnosťou, že došlo medzi stranami sporu k
mimosúdnemu vyriešeniu sporu dňa 02.06.2021, ktorého súčasťou bola aj dohoda, že v konaní si nárok
na náhradu trov konania neuplatní žiadna zo strán. Súd preto stranám sporu nárok na náhradu trov
konania nepriznal tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.