Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. júl 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3P/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820201109
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5820201109.8

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, v tomto konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30794536, dieťa rodičov: matky - K. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, právne zastúpená: JUDr. Andrej Bryja, advokát so sídlom Hviezdoslavova
49, Námestovo, a otca - X.. T. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., F. XXXX/X, právne zastúpený JUDr.

Máriou Vevurkovou, advokátkou so sídlom Námestovo, Mieru 312/13, v konaní o úpravu rod. práv a
povinností k mal. dieťaťu, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom rozsahu:

I. Otec X.. T. K., nar. XX.XX.XXXX, j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou C. K., nar. XX.XX.XXXX
počas letných prázdnin od 31.07. od 12.00 hod. do 15.08. do 17.00 hod.., s tým, že matka je povinná

v stanovený čas riadne pripravené maloleté dieťa odovzdať otcovi. Miesto prevzatia a odovzdania
maloletého dieťaťa je pred obecným úradom v W..

o d ô v o d n e n i e :

1.Vpredmetnomkonaníoúpravurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletejdňa09.06.2021otecdoručil
súdu návrh nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd upraví jeho stretávanie sa s mal. dcérou
počas letných prázdnin tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. od 26.06. od 12.hod do 11.07 do

17.hod, a od 24.07. od 12.hod do 08.08 do 17.hod., s tým, že matka je povinná v stanovený čas riadne
pripravené mal. dieťa odovzdať otcovi. Miesto prevzatia a odovzdania mal. dieťaťa je pred obecným
úradom v W.. Zároveň žiadal, aby sa nariadené neodkladné opatrenie Okresného súdu Námestovo sp.
zn. 3P/41/2020 zo dňa 29.07.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina sp. zn. 10Cop/51/2020
zo dňa 12.11.2020 neaplikovalo v období od 26.06. do 30.08.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že v súdenej veci sp. zn. 3P/41/2020,
súd v spojení s Uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10CoP/51/2020 zo dňa 12.11.2020 rozhodol
neodkladným opatrením o úprave styku otca s maloletou C. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s
maloletou C. v čase od utorka od 12:00 hod. do nedele do 18:00 hod. v kalendárnom týždni, ktorý
nasleduje po dvojtýždňovom intervale, počas ktorého bude maloletá v starostlivosti matky, pričom otec
si maloletú v čase začatia styku prevezme pred obecným úradom v obci W. a tam ju v čase skončenia

styku matke aj odovzdá. Matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť a toto neodkladné
opatrenie sa bude uplatňovať až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Námestovo pod sp. zn. 3P/41/2020. Z uvedeného rozhodnutia súdov vyplýva, že nebol určený styk
otca s dcérou počas letných mesiacov (prázdnin). Otec ďalej uviedol, že vo veci sa doposiaľ vykonalo
zatiaľ len jedno pojednávanie (dňa 08.04.2021) a vec bola odročená na neurčito, za účelom ustanovenia
znalca a vypracovania znaleckého posudku. Na pojednávaní konanom dňa 08.04.2021, matka maloletej

uviedla, že súhlasí s tým, aby bolo otcovi umožnené sa s maloletou stýkať počas letných prázdnin,
nad rozsah určeného stretávania upraveného v nariadenom neodkladnom opatrení. Keďže matkadeklarovala svoju vôľu v tejto otázke sa s otcom dohodnúť, otec prostredníctvom právneho zástupcu
zaslal matke Návrh rodičovskej dohody o úprave styku otca s maloletou počas letných prázdnin v
období letných mesiacov. Otec zaslal návrh rodičovskej dohody matke, k rukám jej právneho zástupcu

už dňa 12.05.2021 a následne dňa 03.06.2021. Vzhľadom na súhlasné vyjadrenie matky v priebehu
pojednávania na Okresnom súde Námestovo dňa 08.04.2021 otec očakával, že ako rodičia dospejú
k dohode ohľadom úpravy styku otca s maloletou počas letných mesiacov, kedy a v akom časovom
rozsahu bude maloletá C. tráviť letné prázdniny aj u otca. Matka sa však k dohode doposiaľ nevyjadrila
a otec nadobudol pocit, že zo strany matky môže ísť aj o úmyselné naťahovanie času, aby zmarila

možnosť maloletého dieťaťa tráviť časť letných prázdnin aj s otcom, v dlhšom časovom rozmedzí, než
ako je to upravené dočasným neodkladným opatrením. Dôvodom, pre ktorý sa matka údajne k návrhu
otca nevyjadrila je, že doposiaľ nedisponuje informáciou o tom, kedy bude môcť čerpať dovolenku,
a teda že v spoločnosti v ktorej pracuje nebolo o „celozávodnej dovolenke“ ešte rozhodnuté. Toto
tvrdenie matky otec nepokladá za dôveryhodné, napokon sám je zamestnancom vo veľkej zahraničnej
spoločnosti, kde sa záležitosti týkajúce sa čerpania dovolenky riešia v predstihu, minimálne už v mesiaci

máj je zrejmé, či mu bola dovolenka schválená. Otec o termíny čerpania dovolenky musí žiadať s
dostatočným časovým predstihom, následne mu zamestnávateľ oznámi, či mu dovolenku schválil a je
preňho nemožné schválené termíny čerpania dovolenky dodatočne meniť. Otec ďalej poukázal na to,
že letné mesiace sú dovolenkovým obdobím, časom relaxu, oddychu a predovšetkým trávenia času s
deťmi (tiež je prirodzené, že sa jedná o obdobie cestovania a trávenia času aj mimo územia republiky).

Úprava styku v tomto období by mala byť v porovnaní so stykom rodiča počas bežného roka podstatne
širšia a mala by byť vymedzená presne určeným časovým obdobím a nepochybne by mala reflektovať
na súvislý, dlhší voľný čas maloletého dieťaťa. Na jednej strane nečinnosť matky, na druhej strane snaha
a túžba otca stráviť počas letných prázdnin s maloletým dieťaťom viac času, je za tohto stavu zrejme
možná len v prípade, ak rozhodne súd v tejto veci a nariadi neodkladné opatrenie, ktorým otcovi umožní

stráviť s maloletým dieťaťom dlhší čas práve v tomto dovolenkovou období.

3. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 24.06.20201 podanej v rámci šetrenia pomerov mal súd
preukázané, že mal. C. sa nachádza v osobnej starostlivosti matky na základe uznesenia Okresného
súdu Námestovo č.k. 3P/41/2020-144 zo dňa 29.07.2020. Styk otca s mal. C. prebieha v zmysle

rozhodnutia odvolacieho súdu a to tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou v čase od utorka od
12.00 hod. do nedele do 18.00 hod. v kalendárnom týždni, ktorý nasleduje po dvojtýždňovom intervale,
počas ktorého bude maloletá v starostlivosti matky. Styk otca s maloletou je realizovaný v zmysle
rozhodnutiasúduaotecsimaloletúpreberánaurčenommieste.Kolíznyopatrovníkďalejuviedol,žeotec
maloletej podal návrh o nariadenie neodkladného opatrenia na úpravu styku s maloletou počas letných

prázdnin nakoľko obdobie letných prázdnin je obdobie dovolenkové, kedy môže s maloletou stráviť dlhší
čas. Z podaného návrhu vyplýva, že otec už dňa 12.05.2021 zaslala matke návrh rodičovskej dohody
o úprave práv a povinnosti k maloletej, ktorá rieši úpravu styku s maloletou počas letných prázdnin,
avšak matka sa k tejto dohode do podania návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia nevyjadrila,
nakoľko údajne nedisponovala informáciou o tom, kedy bude môcť čerpať dovolenku. Kolízny opatrovník

v podanej správe ďalej uviedol, že z pohovoru s matkou maloletého dieťaťa vyplynulo, že súhlasí s
realizáciou styku otca s maloletou počas letných prázdnin, avšak nesúhlasila s navrhovanými termínmi
otca v návrhu a to z dôvodu, že maloletá by sa mala zúčastniť rozlúčky s deťmi, s ktorými je v
predškolskom zariadení a ktorá je naplánovaná na deň 30.06.2021 a taktiež z dôvodu jej plánovaného
čerpania dovolenky. Nakoľko bežný styk otca s maloletou by mal byť realizovaný od dňa 29.06.2021, z

čoho vyplýva, že maloletá sa nebude môcť zúčastniť uvedenej triednej besiedky, matka na základe tejto
informácie prehodnotila svoje stanovisko k úprave styku počas letných prázdnin a súhlasila s realizáciou
styku v termíne od dňa 26.06.2021 avšak styk v mesiaci august navrhuje realizovať styk od 31.07.2021
do 14.08.2021, z dôvodu jej plánovaného čerpania dovolenky v druhej polovici mesiaca august. Na
základe vykonaného zisťovania kolízny opatrovník odporučil súdu, aby neodkladným opatrením upravil

styk otca s mal. počas letných prázdnin nasledovne: Otec je oprávnený sa s malol. C. stretávať počas
letných prázdnin v čase od 26.06.2021 od 12,00 hod. do 11.07.2021 do 17,00 hod., a od 31.07.2021 od
12,00 hod. do 14.08.2021 do 17,00 hod..

4. Dňa 01.07.2021 doručil právny zástupca súdu otca oznámenie k jeho návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia, ktorým súdu oznámil, že medzi rodičmi došlo k predbežnej dohode ohľadom
realizácie styku otca s maloletou, a táto sa už čiastočne realizuje. Zároveň právny zástupca otca súdu
oznámil, že otec si podľa predbežnej dohody mal. dcéru od matky prevzal pred obecným úradom W.
dňa 26.06.2021 a matke ju odovzdá dňa 11.07.2021 o 17.00 hod.. Vzhľadom na uvedené navrhol, abysúd v neodkladnom opatrení upravil styk otca s mal. dcérou počas letných prázdnin už len z mesiac
august tak, že otec je oprávnený sa s maloletou stretávať počas letných prázdnin od 31.07. od 12.00
hod. do 15.08. do 17.00 hod.., s tým, že matka je povinná v stanovený čas riadne pripravené maloleté

dieťa odovzdať otcovi.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení účinnom od 1.7.2016
(ďalej len „CMP“), na konanie podľa tohto zákona (CMP) sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa čl. 4 CMP, súd aplikuje a interpretuje právo rovnako vo vzťahu ku všetkým účastníkom konania.
Ak je účastníkom konania maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme a ak je to vhodné, informuje
dieťa o všetkých podstatných otázkach týkajúcich sa priebehu konania a veci samej. Ak je účastníkom
konania osoba so zdravotným postihnutím, zabezpečí súd účinný prístup k spravodlivosti na rovnakom
základe s ostatnými účastníkmi konania.
Podľa § 111, písm. h) CMP, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o veciach

maloletého, o ktorých sa rodičia nevedia dohodnúť

6. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Podľa§324ods.2CSP,nakonanieonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniajepríslušnýokresný

súd.
Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.
Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.
Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku
uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú

úpravu pomerov medzi stranami.
Podľa § 337 ods. 1 CSP, k súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak navrhovateľovi
povinnosť podľa § 336 ods. 1 neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením ukladá určitá
povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených. Lehotu na
podanie žaloby súd neurčuje.

7. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. v platnom a účinnom znení (ďalej len „Zákon
o rodine“), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon
ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej

starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

8. Súčasťou komplexu starostlivosti súdu o maloletých podľa právnej úpravy Civilného mimosporového
poriadku a Civilného sporového poriadku je aj inštitút neodkladného opatrenia a to aj vo veciach, kedy

sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, čím
sa v súlade s článkom 4 základných princípov CMP zabezpečuje bezodkladná potreba úpravy pomerov
maloletého v jeho najlepšom záujme.

9. Neodkladné opatrenie súd vydá vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa

neznesie odklad, t.j. keď je priamo ohrozená jeho výživa, alebo keď musí byť okamžite vyňaté z
doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy. Základným predpokladom
prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a osvedčenie existencie právnehovzťahu medzi účastníkmi konania a potreba bezodkladne upraviť pomery alebo existencia obavy, že
exekúcia bude ohrozená.

10. Neodkladné opatrenie je teda prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené na riešenie
takýchsituácií,kdejepotrebnýrýchlyzásahsúduzaúčelomrýchlejúpravypomerovúčastníkovkonania.
Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej
úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. Ako
už bolo uvedené vyššie k nariadeniu neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloletých by

mal súd pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa maloletého dieťaťa alebo nie je zabezpečená riadna
starostlivosťomaloletédieťa.Zmyslomprávnejúpravyformoutakýchtoopatrenívuvedenýchkonaniach
je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia, pričom vo všetkých konaniach starostlivosti súdu
o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa.

11. V danom prípade mal súd zo súdneho spisu preukázané, že na základe uznesenia tunajšieho

súdu č.k. 3P/41/2020-144 zo dňa 29.07.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k.
10CoP/51/2020-242 zo dňa 12.11.2020 je mal. C. zverená do osobnej starostlivosti matky až do
právoplatného skončenia tohto súdneho konania. Na základe predmetných rozhodnutí sa realizuje aj
styk otca s mal. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. C. v čase od utorka od 12.00 hod do nedele
do 18.00 hod v kalendárnom týždni, ktorý nasleduje po dvojtýždňovom intervale, počas ktorého je mal.

v starostlivosti matky. Zo správy kolízneho opatrovníka mal rovnako súd za osvedčené, že styk otca s
maloletou je realizovaný ako je uvedené vyššie; otec si maloletú preberá na určenom mieste a matka
maloletú na styk riadne pripraví. V konaní vo veci samej vedenom na tunajšom súde sp. zn. 3P/41/2020
rozhoduje súd o návrhu matky mal. o úprave rodičovských práv a povinností, pričom medzi rodičmi
existuje spor o osobnú starostlivosť maloletej, a tak súd do skončenia vo veci samej rozhodol vydaným

neodkladným opatrením o zverení mal. do osobnej starostlivosti matky a tiež upravil jej styk s otcom.

12. Ďalší návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia sa však týka úpravy jeho styku s mal. počas
obdobia letných prázdnin. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné uviesť, že letné prázdniny sú
dovolenkovým obdobím, časom oddychu, zábavy, slnka, vody a výletov, kedy chce každý rodič stráviť

čo najviac času so svojim dieťaťom. Nejde pritom len o záujem rodiča, ale hlavne o najlepší záujem
samotného dieťaťa, ktoré potrebuje pre zdravý vývin prítomnosť oboch rodičov. Úprava styku počas
letných prázdnin je spravidla širšia ako úprava styku rodiča s dieťaťom počas bežného roka. Rozsah
styku počas letných prázdnin je vymedzený presne určeným časovým obdobím zohľadňujúcim termíny
školských prázdnin určených Ministerstvom školstva, vedy, výskumu a športu SR (ďalej len ako „MŠ

SR“) a zverejnených na jeho webovom sídle, ktorý primárne odzrkadľuje súvislý voľný čas maloletého
dieťaťa. Neodkladné opatrenie vo veci úpravy styku rodiča s deťmi počas letných prázdnin je možné
nariadiť súbežne s aktuálne existujúcim neodkladným opatrením, ktorým je upravený styk s deťmi počas
bežného roka. V priebehu mesiacov júl a august 2021 podľa oficiálne zverejnených informácii MŠ SR
sú upravené letné prázdniny na čas od 1. júla 2021 do 1. septembra 2021.

13.Naliehavosťnariadenianeodkladnéhoopatrenia,ktorýmsúdupravístykotcasmal.dieťaťomjedaná
záujmom dieťaťa na prehlbovaní alebo udržaní prirodzenej väzby k rodičovi, ktorému nie je zverené
do osobnej starostlivosti. Vzhľadom na to, že otec má možnosť stýkať sa s mal. dieťaťom len počas
obmedzeného času v priebehu bežného roka, je nevyhnutné upraviť ich vzájomný styk predbežne aj

počas období, keď dieťa nemá školské povinnosti. Súd preto týmto uznesením nariadil neodkladné
opatrenie v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia a upravil styk otca s mal. dieťaťom počas letných
prázdnin tak, aby bolo rešpektované právo dieťaťa udržiavať pravidelné osobné kontakty s oboma
rodičmi (článok 9 ods. 3 Dohovoru o právach dieťaťa) v rozsahu, ktorý zabezpečí, aby boli vzťahy otca
a maloletej udržiavané aj počas dovolenkového obdobia v širšom rozsahu, dokiaľ sa nerozhodne vo

veci samej, nakoľko maloletá má právo na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi. Nariadené neodkladné opatrenie Okresného súdu Námestovo sp.
zn. 3P/41/2020 zo dňa 29.07.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina sp. zn. 10CoP/51/2020
zo dňa 12.11.2020 sa v období 31.07. do 15.08 nebude aplikovať.

14. Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP) t.j. na Okresnom súde Námestovo.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Podľa §
363 a § 364 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).